Gatling与Jmeter的比对

由于Loadrunner过于重量级，不方便在云端部署和使用，所以平常在这方面只能选择Jmeter，Jmeter的开源性和轻量化是我最喜欢的地方，但是Jmeter的脚本开发模式是我最不喜欢的地方：jmx脚本对应的XML格式太不直观，不方便维护和管理，代码调试也不方便（对于我们这些不愿意依赖于脚本录制的人来说，这点很重要），另外不喜欢的就是Jmeter的性能和稳定性，即使用了Non-GUI + 分布式压测的模式，Master节点的承受能力也不如Loadrunner。

        所以我真的比较倾向于找一款既能像Loadrunner那样高性能高稳定性，代码维护管理自如，又能像Jmeter那样轻量级的、高扩展性的测试工具。目前来看好像不存在这种工具，但是有一款性能测试工具叫Gatling，与Jmeter进行分析比较了一下，觉得它很有潜力，兴许哪一天，它借鉴了Jmeter的一些优点，就达到了我的要求，或者Jmeter借鉴一下它，做个翻天腹地的改造，那也未尝不可

 对于Gatling的优点网上也总结了很多，我也不多说，但是光从测试场景配置上来说，Gatling就不输Loadrunner，拿例子来说明：

setUp(  
  scn.inject(  
    nothingFor(4 seconds), // 场景1  
    atOnceUsers(10), // 场景2  
    rampUsers(10) over(5 seconds), // 场景3