计算机组成原理－－计算机中的除法运算

　　在进行除法运算时，也就是多次进行：移位、相减、移位、相减 ... 。
　　移位，可以是 “被除数左移”，也可以是 “除数右移”。
　　相减，大家都会做。
　　人工做减法时，如果够减则减，商上 1；如果不够减就不减，商则上 0。
　　由计算机计算时，当然就得先减一遍了，减完之后才能发现够减不够减。
　　在不够减时产生的差（计算机专业称之为余数），显然是不能用的。
　　所以，计算机专家就想出来 “恢复余数” 的补救方法。
　　计算机专家的想法是：先保存这个不够减的余数，再将其加上除数，恢复到原来的被除数之后，再进行移位。
　　这两种除法的竖式，列出如下。

　　其实，人工做除法的算法，在计算机中，也是可以实现的。
　　虽然，计算机做不到 “不够减就不减”。
　　但是，计算机可以做到【不够减就不保存差（即余数）】。
　　就是说：当发现不够减时，这个余数，就不保存了。接着就用原来的被除数左移即可！
　　做而论道在前面的博文中，已经给出了两种电路，都可以按照人工算法来完成除法运算。　两个电路的简图如下所示。

　　左图，是采用循环方式完成除法的电路，其工作原理可见点击查看。
　　右图是采用减法器阵列完成除法的电路，其工作原理可见点击查看。
　　上述两图所用到的二进制的位数都不多，所以，只能作为参考之用。　按照上面两图的思路，做而论道还分别设计了两种 16 位数除以 8 位数的电路，这就有点接近实用了。　经过仿真运行，这两种电路都能圆满的完成无符号数除法运算。运算结果，百分之百都是正确的。

　　上述两图的设计思路，都是符合 “人工做除法” 的方法与步骤的。　这个思路并不难，也可以说是极其简单，设计集成电路的技术员，也一定会掌握的。　那么，他们就可以轻而易举的，在 CPU 中，设计出同类的电路。
　　因此，就可以说，在计算机中，根本就不会出现 “不够减的余数”。　那么，计算机专家所编造的 “恢复余数法、不恢复余数法”，这不就是白忙活了吗！　所谓的 “加减交错法”，也是白费心思了。　的的确确，这种余数，根本就不会存在，由此编造的各种理论与方法，根本就没有立足之地！

　　除了这种荒谬的 “恢复余数” 说法之外，计算机教材中，还有一些不当之处，值得说说。

　　大家都知道，计算机中只有 1 和 0，并没有小数点。　用 1 和 0，只能组成二进制的整数。　因此，计算机中的各种计算，都只能是针对整数进行。　各种运算结果，也百分之百都是整数。　
　　当然，用这些二进制整数，可以代表：整数、小数、甚至浮点数。
　　再扩展一下：英文汉字声音图像各种外设的控制信号各种外设的状态信息 ... 。　这些，也都是可以用二进制数代表的。
　　虽然，可以说是包罗万象了，但是，在计算机内部的各种运算，必须，也只能是对二进制整数进行操作。
　　说到这里，就发现一些奇怪的事了：计算机教材中，许多运算，都写上了小数点！
　　他们写的这种数字，在计算机中，显然都是不存在的。　
　　那么，计算机专业的教材，为什么不按照计算机的特点来教学？
　　难道，他们写的这些，不是讲我们现在用的计算机？
　　脱离实际，这课本，就没什么看头了。

　　另外还有一个问题。
　　做除法 ( X / Y ) 时，被除数 X 的位数，最好是除数 Y 的二倍。　这样才能得到合适位数的商。
　　但是，在许多计算机教材的除法例题中，被除数、除数，两者的位数，竟然都是相同的！
　　然后，在相除的过程中，又在被除数后面，无根无据的添上几个零！
　　然后，又毫无理由的说，添零的个数，与除数的位数相同，即可。
　　既然可以添零，你就应该继续添啊，为什么就不添了？
　　关键问题是：添上几个零之后，被除数，显然就不是题目中原来给定的数值 X 了，而是 X0000 了。　由此求出的商和余数，也就不知道是什么东西了！
　　可以肯定的说：计算机教材中的例题，所求得的商 Q，并不是【X / Y】！
　　而是：【X0000 / Y】。

　　另外，还有一个问题。
　　计算机教材所讲的乘除运算，都是针对原码或补码进行的。
　　由此，只能设计出来【带符号数】乘法器或除法器的电路。
　　这种电路，能不能对【无符号数】进行同样位数的乘除运算呢？
　　实际上，这是做不到的。
　　为什么做不到？
　　还是等介绍完了乘法电路再说吧。

－－本文完－－