java集合ArrayList,set,map为什么不安全详解

集合不安全问题

ArrayList

为什么说在多线程下ArrayList是不安全的呢？我们代码演示下

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.UUID;

public class ContainerDemo {
    public static void main(String[] args) {
        List<String> list = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            new Thread(()->{
                list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8));
                System.out.println(list);
            },String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}

运行结果：

3个线程是没有报错，但是数据是不对的，当我们修改30个线程在看看

 for (int i = 0; i < 30; i++) {/....../}

运行结果如图：

我们看到报错 java.util.ConcurrentModificationException 这个错误在高并发多线程下经常见到，那么我们怎么解决呢？下面我们来看看解决方法

出现的现象
java.util.ConcurrentModificationException
导致原因
其实就是并发争抢修改导致的，也就是并发修改异常。
解决方案

//第一种方式，使用版本1自带的vector,Vector添加方法是synchronized修饰
List<String> list = new Vector<>();
//第二种方式,我们使用包装类来解决，Collections
List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
//第三种方式，写时复制（读写分离思想）
 List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

下面我们来解释下什么是写时复制(读用老的，写用新的，没写完用老的，写完用新的)，假设有一份名单，排队签名,张三拿到笔(笔相当于锁)复制名单，增加一个名字,然后把这份新名单替换了老的那份名单.然后李四也如此操作这就是写时复制。
我们看下java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList的add方法 源码：

CopyOnWrite容器即写时复制容器，往一个容器添加元素的时候，不直接往当前容器Object[]添加，而是先将当前容器Object[]进行copy,复制出一个新的容器Object[] newElements,然后新的容器Object[] newElements里添加元素，添加完元素之后，再将原容器的引用指向新的容器setArray(newElements);这样做的好处是可以对CopyOnWrite容器进行并发的读，而不需要加锁，因为当前容器不会添加任何元素，所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离思想，读和写不同的容器。

Set

直接上代码来看例子：

import java.util.*;
public class ContainerDemo {
    public static void main(String[] args) {
        Set<String> set = new HashSet<>();
        for (int i = 0; i < 30; i++) {
            new Thread(()->{
                set.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8));
                System.out.println(set);
            },String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}

运行结果：

出现的现象
java.util.ConcurrentModificationException
导致原因
其实就是并发争抢修改导致的，也就是并发修改异常。
解决方案

//第一种方式,我们使用包装类来解决，Collections
Set<String> set = Collections.synchronizedSet(new HashSet<>());
//第二种方式，写时复制（读写分离思想）
Set<String> set = new CopyOnWriteArraySet<>();

我们看下源码

这里多啰嗦一句，看代码

//这句话，HashSet底层是HashMap
new HashSet<>().add("1");

查看源码如下

HashMap

同理上面，直接上代码

import java.util.*;

public class ContainerDemo {
    public static void main(String[] args) {
       Map<String,String> map = new HashMap<>();
        for (int i = 0; i < 30; i++) {
            new Thread(()->{
                map.put(Thread.currentThread().getName(),UUID.randomUUID().toString().substring(0,8));
                System.out.println(map);
            },String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}

运行结果：

出现的现象
java.util.ConcurrentModificationException
导致原因
其实就是并发争抢修改导致的，也就是并发修改异常。
解决方案

//java.util.concurrent包下的ConcurrentHashMap来解决
Map<String,String> map = new ConcurrentHashMap<>();

ConcurrentHashMap我会有专门介绍底层原理文章，这里只是如何解决不安全的方案。