在加密货币行业,硬分叉是很常见的。通常情况下,硬分叉是引入协议的核心更改,或者引入特定功能的唯一可行且安全的方法。V神(Vitalik Buterin)最近在Twitter上进行了一项民意调查,以了解Twitter用户是否会赞成另一个DAO摸式那样的硬分叉。然而,结果却出人意料。
没有更多的DAO救助
看看加密货币发烧友们的不同看法,非常有意思。V神最近在Twitter上进行的民意调查(https://twitter.com/VitalikButerin/status/1187854232398917632),就非常有意思。V神想知道:在特定情况下,用户是否会接受DAO模式的救助方案,该方案设想——一种流行的智能合约钱包被黑,然后,通过硬分叉来恢复此安全事件后的所有链上活动。
尽管恢复交易将确保用户资金安全,但这也会带来更大的问题。出于财务原因而恢复链上交易,使有问题的区块链变得可变。在以太坊历史上,已经进行了一次这样的干预,创建了以太坊经典ETC。这次事件,应该足以作为警告,将来不要再次采用这种选择。不过,有意思的是,并非人人都遵循这样的思路。
ETH基金的价值
关于这项民意调查,有意思的方面是,以太坊开发人员进行干预的“资金门槛”。有人认为,不到100万的ETH被黑客洗劫,并转到交易所砸盘时,就可以采取行动。其他人则认为1000万~1亿ETH被盗,是合适的门槛。不难看出这些观点的来历,在加密货币世界中,默认情况下,资金损失是不可逆的。对于此类事件的受害者来说,这可不是闹着玩的。
同时,超过60%的人认为,无论有多少资金危在旦夕,开发商都不应该进行干预。如果人们从DAO救助计划中学到了一件事,那就是社区将在相当长的一段时间内,维持分裂状态。需要做的最后一件事是创建以太坊的第三次类似迭代(硬分叉)。也就是说,在这个假设场景下,大部分人都这样认为。
硬分叉的声誉
显然,这样的讨论会引发许多负面回应。在大多数情况下,硬分叉是安全的,不会引起重大争议。以太坊似乎带给了硬分叉坏名声,尽管与DAO救助相关的大多数负面情绪,现在已经平复。
加密货币旨在实现不可变的分类帐。任何对此进行干涉的行为,都会遭到人们的强烈反对。
本文来源于陀螺财经专栏作家:竹三七,竹三七简介:【每天上午10:24】程序媛/区块链工具百宝箱/新技术/竹三七
竹三七专栏:https://www.tuoluocaijing.cn/columns/author168237