装饰器模式和代理模式的区别

写在最前：

设计模式本身是为了提升代码的可扩展性，灵活应用即可，不必生搬硬套，非要分出个所以然来，装饰器模式和代理模式的区别也是如此。

原文章写的非常好：点我跳转

摘抄：

装饰器和代理模式的区别

对装饰器模式来说，装饰者（Decorator）和被装饰者（Decoratee）都实现一个接口。对代理模式来说，代理类（Proxy Class）和真实处理的类（Real Class）都实现同一个接口。此外，不论我们使用哪一个模式，都可以很容易地在真实对象的方法前面或者后面加上自定义的方法。

装饰器模式是使用的调用者从外部传入的被装饰对象，调用者只想要你把他给你的对象装饰（加强）一下。而代理模式使用的是代理对象在自己的构造方法里面new的一个被代理的对象，不是调用者传入的。调用者不知道你找了其他人，他也不关心这些事，只要你把事情做对了即可。

装饰器模式关注于在一个对象上动态地添加方法，而代理模式关注于控制对对象的访问。换句话说，用代理模式，代理类可以对它的客户隐藏一个对象的具体信息。因此当使用代理模式的时候，我们常常在一个代理类中创建一个对象的实例；当使用装饰器模式的时候，我们通常的做法是将原始对象作为一个参数传给装饰器的构造器。

装饰器模式和代理模式的使用场景不一样，比如IO流使用的是装饰者模式，可以层层增加功能。而代理模式则一般是用于增加特殊的功能，有些动态代理不支持多层嵌套。

代理和装饰其实从另一个角度更容易去理解两个模式的区别：代理更多的是强调对对象的访问控制，比如说，访问A对象的查询功能时，访问B对象的更新功能时，访问C对象的删除功能时，都需要判断对象是否登陆，那么我需要将判断用户是否登陆的功能抽提出来，并对A对象、B对象和C对象进行代理，使访问它们时都需要去判断用户是否登陆，简单地说就是将某个控制访问权限应用到多个对象上；而装饰器更多的强调给对象加强功能，比如说要给只会唱歌的A对象添加跳舞功能，添加说唱功能等，简单地说就是将多个功能附加在一个对象上。

所以，代理模式注重的是对对象的某一功能的流程把控和辅助，它可以控制对象做某些事，重心是为了借用对象的功能完成某一流程，而非对象功能如何。而装饰模式注重的是对对象功能的扩展，不关心外界如何调用，只注重对对象功能加强，装饰后还是对象本身。

总结

对于代理类，如何调用对象的某一功能是思考重点，而不需要兼顾对象的所有功能；

对于装饰类，如何扩展对象的某一功能是思考重点，同时也需要兼顾对象的其他功能，因为再怎么装饰，本质也是对象本身，要担负起对象应有的职责，被装饰者的职责一旦增加，作为装饰类也需要有相应的扩展，必然会造成编码的负担。