基于“蒙提霍尔问题”（三门问题）思考现实生活中非完全随机问题中的选择（抉择）方法...

在三门问题里面，如果大家把第二次主持人给玩家的换门机会，看成是玩家第二次选择的机会的话。
这个时候主要讨论的其实是“在完全随机的情况下，对小概率事件多次发生的概率会比较大概率事件交叉发生的概率小”。
因为一个很明显的现象是：这个问题一开始的关注点是“换与不换达到获奖”，而忽略了另一个问题“换与不换达到不获奖”。
一旦开始关注“不获奖”的情况的话，你就会发现：换门而不获奖的概率，其实是1/3，跟换门获奖的概率1/3是一样的！同样的，换门而不获奖的概率也大于不换门获奖1/6的概率！！
所以，其实在现实讨论中，换与不换的情况不是重点，而是如何去选择的问题。
但是对于现实生活中，非完全随机的情况下出现的事件会更普遍。那么，这个时候应该如何选择呢？也就是说，当对自己初次选择的方案中，增加多大概率的把握，才应该在下次选择来临的时候作出维持现状的做法呢？

转载于:https://www.cnblogs.com/pureLaw/p/11213820.html