金融卡与校园一卡通的发展趋势

本文探讨了金融卡与校园一卡通的优缺点及发展趋势。早期银行卡依赖ATM机和POS机,安全性较低,而校园一卡通侧重小额快速支付,但缺乏金融功能。随着技术进步,两者正通过增加电子钱包功能解决“卡库不平”问题,呈现融合趋势。未来,银行卡与校园一卡通可能合二为一,但面临安全和政策挑战。
摘要由CSDN通过智能技术生成

    早期银行卡通过磁条记录帐号等信息,本身存储容量小,没有计算功能不能加密解密,所以安全性差。交易时必须通过ATM机,POS机等连接到主服务器,进行交易。卡片本身只起记录帐号的作用。这类磁条银行卡使用范围局限银行的签约客户,使用时需要输入密码,刷卡片。对于大额支付,这种方式无疑是必不可少的。但是越来越多的应用是 快速的、频繁的、非接触的、小额的、离线的支付,比如公交刷卡、餐饮 、水、电、煤、通讯、社保等需求

        校园一卡通属于智能IC卡,设计初期的目标为了方便刷卡消费为目的,提高在现金小额支付的效率,减少在某个固定人群的消费的现金交易量。另外一个目标是身份认证、身份识别,用于门禁、通道机、签到等需要鉴别身份的系统。

缺点:

      校园一卡通的缺点是:重视刷卡消费,但是没有考虑金融功能,即在线支付的功能。磁条银行卡缺点是是:重视金融功能,但是没有小额刷卡支付功能

发展趋势:

     校园一卡通起步比较晚,基本上是智能卡,所以在技术上高于磁条卡,如果要增加电子商务功能,必须要解决卡账户、库账户不符的问题,因为电子商务为非刷卡操作,所以一卡通数据库中账户的钱数变化了,但是卡账户的未变化,造成所谓 “卡库不平”,虽然可以平帐。但是由于一卡通设计初期都是通过刷卡操作,所以卡库不平的可能性非常小,如果出现大额不平,系统会认为异常,将卡账户锁死。

    当增加电子商务功能后,对账户操作由原来单一的刷卡账户,变为 卡账户、库账户都可能变化。这样“卡库不平”是正常现象,而不是异常。解决方案有以下几种:

(1)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值