结存对数据库性能的影响压测

表名：log_request_test1（1000万）``log_request_test2（500万）``log_request_test3（200万）

由于是新表，所以不存在收缩数据库。
CREATE TABLE log_request_test1 (
ID bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
TRANSACTION_ID varchar(40) DEFAULT NULL,
LOG_LEVEL varchar(5) DEFAULT NULL,
HOST_NAME varchar(50) DEFAULT NULL,
HOST_IP varchar(20) DEFAULT NULL,
SERVICE_ID int(11) DEFAULT NULL,
CLIENT_IP varchar(20) DEFAULT NULL,
REQ_PATH varchar(50) DEFAULT NULL,
CONTENT longtext,
USER_ID varchar(20) DEFAULT NULL,
TTID varchar(10) DEFAULT NULL,
CREATED_DATE datetime(3) NOT NULL,
APP_NAMESPACE varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (ID),
KEY Idx_Req_CreatedDate (CREATED_DATE),
KEY Idx_Req_TransactionId (TRANSACTION_ID,CREATED_DATE)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=24391720 DEFAULT CHARSET=utf8

测试场景1： 无并发情况下查询10月30日后， ttid是 xch1的数据：

总量是1000万的查询，需要10秒

总量是500万的查询，需要8.9秒

总量是200万的查询，需要8.2秒

结论1：

无并发情况下，数据从1000万减少到500万， 200万，性能提升不大

测试场景2：并发100情况下查询10月30日后， ttid是 xch1的数据：

1. 1000万 ，并发执行结束需要457秒

2. 500万 ，并发执行结束需要426秒

3 200万 ，并发执行结束需要241秒

结论2：

并发100情况下，数据从1000万减少到500万 性能改善不大，降200万，性能提升1倍