“+”真的可以替代StringBuilder吗

bdmh

于 2020-01-03 08:31:05 发布

阅读量527

点赞数

分类专栏： Java、Android源码解读

本文链接：https://blog.csdn.net/bdmh/article/details/103805982

版权

Java、Android源码解读专栏收录该内容

53 篇文章 23 订阅 ¥19.90 ¥99.00

订阅专栏

超级会员免费看

文章探讨了Java中字符串拼接时使用'+'是否等同于StringBuilder。通过查看字节码，发现对于简单拼接，'+'确实被优化为StringBuilder操作。然而，当涉及多个'+'操作时，每次操作都会创建新的StringBuilder对象，导致性能下降。因此，尽管在某些简单场景下'+'可以视为StringBuilder的替代，但在循环等复杂拼接中，应首选StringBuilder以优化性能。

摘要由CSDN通过智能技术生成

最近在头条上看到一篇帖子，说Java8开始，字符串拼接时，“+”会被编译成StringBuilder，所以，字符串的连接操作不用再考虑效率问题了，事实真的是这样吗？要搞明白，还是要看看Java编译后的字节码。

先比较这样两段代码。最简单的字符串拼接，一个用“+”，一个用StringBuilder。

    public void useOperator(){
        String a = "abc";
        String b = "efg";
        String c = a + b;
        System.out.println(c);
    }
    public void useStringBuilder(){
        String a = "abc";
        String b = "efg";
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
        stringBuilder.append(a);
        stringBuilder.append(b);
        System.out.println(stringBuilder.toString());
    }

用javap去看这个代码的字节