线程安全的单例模式-求解疑

今天工作不怎么忙，想研究一下单例模式，由于前段时间在工作中用过（没用好，所以去掉了）因为当时对单例模式了解的不是很透彻。所以今天百度了一下单例的帖子，简直是发现了新大陆，除了我知道的传统饿汉式和懒汉式，还有帖子中讲线程安全的饿汉式，让我一脸懵逼，所以我特地发给帖子来请大佬们帮我证实一下，以免在工作中错误使用。

以下是我从各种帖子中看到的单例模式写法：

//饿汉式
public class Testc{
	private Testc(){}
	private static Testc instance = new Testc();
	public static Testc getInstance(){
		return instance;
	}
}

//懒汉式
public class Testc{
	private Testc(){}
	private static Testc instance = null;
	public static Testc getInstance(){
		if(null == instance){
			instance = new Testc();
		}
		return instance;
	}
}

//采用内部类实现的饿汉式
public class Testc{
	private Testc(){}
	private static Testc instance = null;
	private static class TestcProcess{
		public static Testc instance= new Testc();
	}
	public static Testc getInstance(){
		return TestcProcess.instance;
	}
}

下面这样看着较为像实际案例，
按文中楼主讲的意思是，比如同时有两个线程调用getInstance()方法，p1检测instance为空，则实例化对象，在p1实例化之前p2处于等待状态，p1 new完以后返回了对象实例，p2再进去讲不会再new对象，所以保证了线程安全。

//具有双重验证的懒汉式
public class Testc{
	private Testc(){}
	private static volatile Testc instance = null;
	
	public static Testc getInstance(){
		if(null == instance ){
			synchronized (Testc.class){
				if(null == instance){
					instance = new Testc();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

渴望大佬们解疑，灰常感谢！！！