疯狂软件对Oracle放弃Java EE的看法

 

来源：http://javaligang.blog.51cto.com/5026500/1825681

---------------------

 

近日网络上出现了一些关于Oracle将要放弃Java EE的说法，在Java行业引起不小的关注，甚至有些人开始担心Java会不会就此消亡，但事实上这不过是杞人忧天，《疯狂Java讲义》图书李刚根据多年来Java行业的从业经验，对此提出以下几点分析抛砖引玉，供广大Java从业者参考。

 

第一点：Oracle根本没有力量左右Java发展

 

自从Java发展壮大以来，无论是以前的Sun公司，还是后来Oracle公司，一直都无力左右Java的发展：实际上Java的规范制定，都需要通过JCP审核，一些新机制、新功能往往并不是Oracle想加就加的，Java是一个庞大的生态圈，由庞大的社区力量在推动Java的发展。

 

Java本身有太多的规范都是来自社区的。世界上大量开源组织和公司，为Java贡献了非常多的专利和代码，每次JavaOne大会都是全世界Java界的圣会，汇聚一堂讨论、决定Java的走向和发展。

 

Java世界，可以说正左右着全球的发展，全球所有顶级的、核心的项目，绝大部分都是基于Java做的，即使不是完全基于Java，也和Java有千丝万缕的关系。深入最深的是美国。美国军方绝大部分的控制系统、甚至航天控制系统，都是基于Java或者和Java相关的。

 

除此之外，包括世界上所有的银行、通讯、航空、电力、交通、公共安全等领域的核心系统，也都是基于Java的，如果完全放弃Java，等同于把世界上所有的这些应用系统全部要替换掉，哪个公司、哪个团体有这个能力？如果这些系统全部不能运行，人类社会等同于重回到传统时代！

 

如果放弃Java，你不能从银行取钱、不能在线买飞机票、火车票、不能在线购买商品、不能刷公交卡、不能打电话……甚至连你的身份证信息都不复存在！

 

有人说：Java不赚钱，因为Java规范是开放的，所以Oracle才想要放弃。但如果真的不赚钱，那么Oracle为何要和谷歌因为Java的专利而打官司呢？

 

第二点：即使Oracle放弃Java，其他的公司会乐意继续扛起Java的大旗

 

先说现在正在和Oracle打官司的谷歌，正是因为Java的各种专利纠纷，如果Oracle真的愿意放弃Java，那么谷歌将首先表示欢迎、并非常乐意继续领导Java的发展。

 

即使谷歌不想要Java，光是国内的那些巨头，个个都想要Java，以便对自己的产品进行更深度的定制，现在因为要定制自己的产品。此外，能肩负扛起Java大旗的风光，国内软件巨头都不差钱，他们绝对非常乐意去做这件事情。不过话说回来，美国政府应该不会允许Java主导权落入中国，所以这一点我们只能是空想。

 

第三点：Oracle可能放弃Java EE，但不会放弃Java

 

Java刚开始的时候，因为各种应用和生态不成熟，很多东西需要有人牵头制定强制规范引导Java的发展，于是Java EE曾经引领了企业级应用的开发。

 

但随着时代的进步，以及越来越多的公司和组织参与到Java世界，出现了各种各样的Java EE组件的代替者，比如Hibernate、Spring就是其中两个典型。相反，Java官方制定的各种Java EE规范反而不太受欢迎，他们制定了JSF规范，但实际企业开发喜欢用Struts 2、Spring MVC；他们制定了EJB规范，但实际企业开发往往还是喜欢用Spring；他们制定了JPA规范，但实际企业开发往往还是喜欢直接用Hibernate、MyBatis。

 

现代企业级应用常用的各种框架和工具，比如Struts 2、Spring、Hibernate、jBPM、Activiti、Lucene、Hadoop、Drools、CXF等这些大家耳熟能详的组件，全部都不是来自Oracle官方，但是却在企业应用中开发经常用到的。

 

现在企业里面，真正常用的Java EE规范有什么？Servlet、JSP、JMS、JNDI。这些技术都只是充当了一个程序的入口而已。

 

Oracle之所以可能考虑放弃Java EE，正体现了Oracle对丧失Java控制权的无奈。企业的本质是逐利，Oracle每年为制定Java EE规范投入不少人力、财力，但制定的规范最终并没有获得市场的青睐，所以Oracle可能放弃这种吃亏不讨好的事情。

 

但Java不同，2016年6月，Java在商业语言排行榜上的市场份额将近21%，庞大到恐怖的市场份额，背后隐藏着巨大各种专利使用费和盈利商机，任何一个理智的公司都不会放弃这个会下金蛋的母鸡。

 

第四点：从C的历史来看Java，Java绝不会过时

 

C语言是一个诞生于上个世纪70年代的编程语言，在AT&T的贝尔实验室里面，由一个想玩游戏的老伙伴整出来的。

 

后来随着社区力量的介入，C形成了国际标准，参与其中的厂商、开发者不计其数。贝尔实验室早已不复存在，连AT&T也早已解体，但C语言依然坚挺，偶尔还跑到Java的前面，排名第一！

 

C发展到现在，已经形成了整个软件、硬件产业上下级纽带，绝大部分硬件设备的固件、驱动程序都是C语言写的。我所知道的操作系统的内核，也都是基于C语言。如果换掉C语言，现在电脑会变成裸机，可能还不如一堆废铁。

 

Java现在的情形，和C非常相似：Java已经深入到世界的骨髓。正如前文指出的：从美国的航空航天、军方控制系统，到日常生活的银行、通讯、电力、交通、公共安全等领域的核心系统，绝大部分都是基于Java开发。正如世界无法淘汰C一样，世界也无法淘汰Java。

 

第五点：Java可能不是最好的语言，但Java是最成熟的整体解决方案

 

经常有人会问我，Java是最好的编程语言吗？我会告诉他：应该不是。我知道的很多语言，如果仅就语言功能来说确实优于Java，就比如日趋没落的C#，由于很多特性都模仿了Java，有在某些方面做出了改进，因此语言特性要优于Java；再比如Apple新推出的Swift，编写起来简洁、优雅……然而并没有什么用，它们都无力、也不可能取代Java。就像世界上比C优秀的语言多如牛毛，但C依然、也将一直坚挺。

 

Java可能不是最好的语言，但Java一定是最成熟的整体解决方案。举几个业内公开事实：taobao最初使用了PHP，发展、壮大起来不得不全部换成Java实现；京东最初使用了dot Net实现，发展起来之后整个后台不得不换成Java实现；小米服务端的消息系统最初使用Erlang开发，当时消息推送系统的第一版是基于Erlang的，随着小米用户数量的增长，后来开发团队不得不选择使用Java重新开发……还有无数中小型的企业“迷途知返”的案例，我就不想一一列举了。从这些事实可以发现，对于一个并发量小、稳定性要求不高的系统来说，可供选择的方案看似很多：PHP、dot Net、Erlang……，但公司发展壮大之后，最成熟的解决方案却只能是Java。

 

Java的成熟并非体现在Java语言特性多么简介、优雅，而是来自它庞大的社区和开发者，以及各种各样框架、类库和工具。软件行业的各种新理论，新方法，几乎最先都是用Java实现的。选择Java作为企业级应用的解决方案，可以避免地“重复造轮子”，很多开发中面临的棘手难题，往往都有开源的解决方案；几乎所有行业，都有非常成熟的Java应用案例，可供后来的开发者作为参考。选择Java，并不是简单地选择了一门语言，而是选择了一个成熟、稳定的解决方案。

 

Java的成熟更体现在包容气度上，有人说Java语法臃肿、更喜欢Ruby，OK，那就JRuby吧；有人说我喜欢Python，OK，那就Groovy、Jython吧；有人说我喜欢Lisp，OK，那就Clojure吧……各种语言的开发者都可在JVM上大展拳脚，Java以海纳百川的方式包容、融汇着各种语言的特性，最终成就了Java的“夫唯不争，故天下莫能与之争”。