PPAPI插件与Node 插件对比_electron ppapi-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/bianfulang/article/details/114433858

本文探讨了在从CEF迁移到Electron的过程中，PPAPI插件与NodeAddon的交互效率差异。PPAPI插件通过固定接口与JS交互，渲染效率在多路视频场景下可能降低。而NodeAddon作为Node.js的外部扩展，与V8同环境交互，利用WebGL进行渲染，对于多路视频显示更高效。因此， Electron中的NodeAddon插件在某些场景下可能提供更好的性能体验。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

最近公司项目需要从cef向electron过度，相应的插件也需要做升级，其实ppapi插件在electron中也是可以工作的，只是某些场景效率会差一些。
以下是个人看法，有错误之处请不吝指正。

PPAPI

插件使用固定接口作为一个module 加载到渲染进程，针对对应的标签对象实例化 instance ，通过 postmsg 、handlemsg方式与 js 交互，这种交互方式有很大局限性，需要两端对齐交互协议，
在渲染方面，ppapi 插件渲染实际上是在一块代表图像的内存上渲染，渲染完毕后通知浏览器，浏览器在合适的时候更新。这似乎还好，但是如果标签是视频显示作用，而且多路显示也就是多个标签效率会比较差。

node addon

node = libuv + v8 +sysapi
electeon = node + chromium + api
node 插件最大不同之处在于插件作为 node 外部扩展被加载，与v8同在一个内存环境。这样带来的好处是 js 可以与之直接交互。而 electron 中的v8 是将 node和 chromium 两个中的v8融合，这样在 electron 中插件可以和 js 相互调用。
在渲染方面，由于可以直接与 js 交互，渲染可以使用原生的 webgl 这样针对多路视频场景开销会相对低，效率也会高。