为什么会出现LNK2005"符号已定义"的链接错误? <script language="javascript" type="text/javascript">document.title="为什么会出现LNK2005"符号已定义"的链接错误? - "+document.title</script>
许多Visual C++的使用者都碰到过LNK2005:symbol already defined和LNK1169:one or more multiply defined symbols found这样的链接错误，而且通常是在使用第三方库时遇到的。对于这个问题，有的朋友可能不知其然，而有的朋友可能知其然却不知其所以然，那么本文就试图为大家彻底解开关于它的种种疑惑。
大家都知道，从C/C++源程序到可执行文件要经历两个阶段:(1)编译器将源文件编译成汇编代码，然后由汇编器(assembler)翻译成机器指令(再加上其它相关信息)后输出到一个个目标文件(object file,VC的编译器编译出的目标文件默认的后缀名是.obj)中；(2)链接器(linker)将一个个的目标文件(或许还会有若干程序库)链接在一起生成一个完整的可执行文件。
编译器编译源文件时会把源文件的全局符号(global symbol)分成强(strong)和弱(weak)两类传给汇编器，而随后汇编器则将强弱信息编码并保存在目标文件的符号表中。那么何谓强弱呢？编译器认为函数与初始化了的全局变量都是强符号，而未初始化的全局变量则成了弱符号。比如有这么个源文件:
extern int errorno;
int buf[2] = {1,2};
int *p;
int main()
{
return 0;
}
其中main、buf是强符号，p是弱符号，而errorno则非强非弱，因为它只是个外部变量的使用声明。
有了强弱符号的概念，链接器(Unix平台)就会按如下规则(参考[1]，p549~p550)处理与选择被多次定义的全局符号:
规则1: 不允许强符号被多次定义(即不同的目标文件中不能有同名的强符号)；
规则2: 如果一个符号在某个目标文件中是强符号，在其它文件中都是弱符号，那么选择强符号；
规则3: 如果一个符号在所有目标文件中都是弱符号，那么选择其中任意一个；
虽然上述3条针对的是Unix平台的链接器，但据作者试验，至少VC6.0的linker也遵守这些规则。由此可知多个目标文件不能重复定义同名的函数与初始化了的全局变量，否则必然导致LNK2005和LNK1169两种链接错误。可是，有的时候我们并没有在自己的程序中发现这样的重定义现象，却也遇到了此种链接错误，这又是何解？嗯，问题稍微有点儿复杂，容我慢慢道来。
众所周知，ANSI C/C++ 定义了相当多的标准函数，而它们又分布在许多不同的目标文件中，如果直接以目标文件的形式提供给程序员使用的话，就需要他们确切地知道哪个函数存在于哪个目标文件中，并且在链接时显式地指定目标文件名才能成功地生成可执行文件，显然这是一个巨大的负担。所以C语言提供了一种将多个目标文件打包成一个文件的机制，这就是静态程序库(static library)。开发者在链接时只需指定程序库的文件名，链接器就会自动到程序库中寻找那些应用程序确实用到的目标模块，并把(且只把)它们从库中拷贝出来参与构建可执行文件。几乎所有的C/C++开发系统都会把标准函数打包成标准库提供给开发者使用(有不这么做的吗？)。
程序库为开发者带来了方便，但同时也是某些混乱的根源。我们来看看链接器(Unix平台)是如何解析(resolve)对程序库的引用的(参考[1]，p556)。
在符号解析(symbol resolution)阶段，链接器按照所有目标文件和库文件出现在命令行中的顺序从左至右依次扫描它们，在此期间它要维护若干个集合:(1)集合E是将被合并到一起组成可执行文件的所有目标文件集合；(2)集合D是所有之前已被加入E的目标文件定义的符号集合；(3)集合U是未解析符号(unresolved symbols，即那些被E中目标文件引用过但在D中还不存在的符号)的集合。一开始，E、D、U都是空的。
(1): 对命令行中的每一个输入文件f，链接器确定它是目标文件还是库文件，如果它是目标文件，就把f加入到E，并把f中未解析的符号和已定义的符号分别加入到U、D集合中，然后处理下一个输入文件。
(2): 如果f是一个库文件，链接器会尝试把U中的所有未解析符号与f中各目标模块定义的符号进行匹配。如果某个目标模块m定义了一个U中的未解析符号，那么就把m加入到E中，并把m中未解析的符号和已定义的符号分别加入到U、D集合中。不断地对f中的所有目标模块重复这个过程直至到达一个不动点(fixed point)，此时U和D不再变化。而那些未加入到E中的f里的目标模块就被简单地丢弃，链接器继续处理下一输入文件。
(3): 当扫描完所有输入文件时如果U非空或者有同名的符号被多次加入D，链接器报告错误信息并退出。否则，它把E中的所有目标文件合并在一起生成可执行文件。
上述规则针对的是Unix平台链接器，而VC(至少VC6.0)linker则有相当的不同: 它首先依次处理命令行中出现的所有目标文件，然后依照顺序不停地扫描所有的库文件，直至U为空或者某遍(从头到尾依次把所有的库文件扫描完称为一遍)扫描过程中U、D无任何变化时结束扫描，此刻再根据U是否为空以及是否有同名符号重复加入D来决定是出错退出还是生成可执行文件。很明显Unix链接器对输入文件在命令行中出现的顺序十分敏感，而VC的算法则可最大限度地减少文件顺序对链接的影响。作者不清楚Unix下新的开发工具是否已经改进了相应的做法，欢迎有实践经验的朋友补充这方面的信息(补充于2005年10月10日: 经试验，使用gcc 3.2.3的MinGW 3.1.0的链接器表现与参考[1]描述的一致)。
VC带的编译器是cl.exe，它有这么几个与标准程序库有关的选项: /ML、/MLd、/MT、/MTd、/MD、/MDd。这些选项告诉编译器应用程序想使用什么版本的C标准程序库。/ML(缺省选项)对应单线程静态版的标准程序库(libc.lib)；/MT对应多线程静态版标准库(libcmt.lib)，此时编译器会自动定义_MT宏；/MD对应多线程DLL版(导入库msvcrt.lib，DLL是msvcrt.dll)，编译器自动定义_MT和_DLL两个宏。后面加d的选项都会让编译器自动多定义一个_DEBUG宏，表示要使用对应标准库的调试版，因此/MLd对应调试版单线程静态标准库(libcd.lib)，/MTd对应调试版多线程静态标准库(libcmtd.lib)，/MDd对应调试版多线程DLL标准库(导入库msvcrtd.lib，DLL是msvcrtd.dll)。虽然我们的确在编译时明白无误地告诉了编译器应用程序希望使用什么版本的标准库，可是当编译器干完了活，轮到链接器开工时它又如何得知一个个目标文件到底在思念谁？为了传递相思，我们的编译器就干了点秘密的勾当。在cl编译出的目标文件中会有一个专门的区域(关心这个区域到底在文件中什么地方的朋友可以参考COFF和PE文件格式)存放一些指导链接器如何工作的信息，其中有一项就叫缺省库(default library)，它指定了若干个库文件名，当链接器扫描该目标文件时将按照它们在目标模块中出现的顺序处理这些库名: 如果该库在当前输入文件列表中还不存在，那么便把它加入到输入文件列表末尾，否则略过。说到这里，我们先来做个小实验。写个顶顶简单的程序，然后保存为main.c :
/* main.c */
int main() { return 0; }
用下面这个命令编译main.c(什么？你从不用命令行来编译程序？这个......) :
cl /c main.c
/c是告诉cl只编译源文件，不用链接。因为/ML是缺省选项，所以上述命令也相当于: cl /c /ML main.c 。如果没什么问题的话(要出了问题才是活见鬼！当然除非你的环境变量没有设置好，这时你应该去VC的bin目录下找到vcvars32.bat文件然后运行它。)，当前目录下会出现一个main.obj文件，这就是我们可爱的目标文件。随便用一个文本编辑器打开它(是的，文本编辑器，大胆地去做别害怕)，搜索"defaultlib"字符串，通常你就会看到这样的东西: "-defaultlib:LIBC -defaultlib:OLDNAMES"。啊哈，没错，这就
是保存在目标文件中的缺省库信息。我们的目标文件显然指定了两个缺省库，一个是单线程静态版标准库libc.lib(这与/ML选项相符)；一个是oldnames.lib(它是为了兼容微软以前的C/C++开发系统，基本不用了，为了简化讨论可以忽略它)。另外，如果在源程序中用了
/* xxxx代表实际的库文件名 */
#pragma comment(lib,"xxxx")
编译指示命令(compiler directive)指定要链接的库，那么这个信息也会被保存到目标文件的缺省库信息项中，且位于缺省标准库之前。如果有多个这样的命令，那么对应库名在目标文件中出现的顺序与它们在源程序中出现的顺序完全一致(且都在缺省标准库之前)。
VC的链接器是link.exe，因为main.obj保存了缺省库信息，所以可以用
link main.obj libc.lib
或者
link main.obj
来生成可执行文件main.exe，这两个命令是等价的。但是如果你用
link main.obj libcd.lib
的话，链接器会给出一个警告: "warning LNK4098: defaultlib "LIBC" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library"，因为你显式指定的标准库版本与目标文件的缺省值不一致。通常来说，应该保证链接器合并的所有目标文件指定的缺省标准库版本一致，否则编译器一定会给出上面的警告，而LNK2005和LNK1169链接错误则有时会出现有时不会。那么这个有时到底是什么时候？呵呵，别着急，下面的一切正是为喜欢追根究底的你准备的。
建一个源文件，就叫mylib.c，内容如下:
/* mylib.c */
#include <stdio.h>
void foo(void)
{
printf("%s","I am from mylib!/n");
}
用
cl /c /MLd mylib.c
命令编译，注意/MLd选项是指定libcd.lib为默认标准库。lib.exe是VC自带的用于将目标文件打包成程序库的命令，所以我们可以用
lib /OUT:my.lib mylib.obj
将mylib.obj打包成库，输出的库文件名是my.lib。接下来把main.c改成:
/* main.c */
void foo(void);
int main()
{
foo();
return 0;
}
用
cl /c main.c
编译，然后用
link main.obj my.lib
进行链接。这个命令能够成功地生成main.exe而不会产生LNK2005和LNK1169链接错误，你仅仅是得到了一条警告信息:"warning LNK4098: defaultlib "LIBCD" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library"。我们根据前文所述的扫描规则来分析一下链接器此时做了些啥(加一个/VERBOSE选项就可以看到详尽的链接过程，但要注意，几乎所有的C编译器都会在符号前加一个下划线后再输出，所以在目标文件和链接输出信息中看到的符号名都比在源程序中见到的多出一个'_'，此点不可不察。)。
一开始E、U、D都是空集。链接器首先扫描main.obj，把它的默认标准库libc.lib加入到输入文件列表末尾，它自己加入E集合，同时未解析的foo加入U，main加入D。接着扫描my.lib，因为这是个库，所以会拿当前U中的所有符号(当然现在就一个foo)与my.lib中的所有目标模块(当然也只有一个mylib.obj)依次匹配，看是否有模块定义了U中的符号。结果mylib.obj确实定义了foo，于是它加入到E，foo从U转移到D，未解析的printf加入到U，指定的默认标准库libcd.lib也加到输入文件列表末尾(在libc.lib之后)。不断地在my.lib库的各模块上进行迭代以匹配U中的符号，直到U、D都不再变化。很明显，现在就已经到达了这么一个不动点，所以接着扫描下一个输入文件，就是libc.lib。链接器发现libc.lib里的printf.obj里定义有printf，于是printf从U移到D，printf.obj加入到E，它定义的所有符号加入到D，它里头的未解析符号加入到U。如果链接时没有指定/ENTRY(程序入口点选项)，那么链接器默认的入口点就是函数mainCRTStartup(GUI程序的默认入口点则是WinMainCRTStartup)，它在crt0.obj中被定义，所以crt0.obj及它直接或间接引用的模块(比如malloc.obj、free.obj等)都被加入到E中，这些目标模块指定的默认库(只crt0init.obj指定了kernel32.lib)加到输入文件列表末尾，同时更新U和D。不断匹配libc.lib中各模块直至到达不动点，然后处理libcd.lib，但是它里面的所有目标模块都没有定义U中的任何一个符号，所以链接器略过它进入到最后一个输入文件kernel32.lib。事实上，U中已有和将要加入的未解析符号都可以在其中找到定义，那么当处理完kernel32.lib时，U必然为空，于是链接器合并E中的所有模块生成可执行文件。
上文描述了虽然各目标模块指定了不同版本的缺省标准库但仍然链接成功的例子，接下来你将目睹因为这种不严谨而导致的悲惨失败。
修改mylib.c成这个样子:
#include <crtdbg.h>
void foo(void)
{
// just a test , don't care memory leak
_malloc_dbg( 1, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__ );
}
其中_malloc_dbg不是ANSI C的标准库函数，它是VC标准库提供的malloc的调试版，与相关函数配套能帮助开发者抓各种内存错误。使用它一定要定义_DEBUG宏，否则预处理器会把它自动转为malloc。继续用
cl /c /MLd mylib.c
lib /OUT:my.lib mylib.obj
编译打包。当再次用
link main.obj my.lib
进行链接时，我们看到了什么？天哪，一堆的LNK2005加上个贵为"fatal error"的LNK1169垫底，当然还少不了那个LNK4098。链接器是不是疯了？不，你冤枉可怜的链接器了，我拍胸脯保证它可是一直在尽心尽责地照章办事。
一开始E、U、D为空，链接器扫描main.obj，把libc.lib加到输入文件列表末尾，把main.obj加进E，把foo加进U，把main加进D。接着扫描my.lib，于是mylib.obj加入E，libcd.lib加到输入文件列表末尾，foo从U转移到D，_malloc_dbg加进U。然后扫描libc.lib，这时会发现libc.lib里任何一个目标模块都没有定义_malloc_dbg(它只在调试版的标准库中存在)，所以不会有任何一个模块因为_malloc_dbg而加入E。但因为libc.lib中的crt0.obj定义了默认入口点函数mainCRTStartup，所以crt0.obj及它直接或间接引用的模块(比如malloc.obj、free.obj等)都被加入到E中，这些目标模块指定的默认库(只crt0init.obj指定了kernel32.lib)加到输入文件列表末尾，同时更新U和D。不断匹配libc.lib中各模块直至到达不动点后再处理libcd.lib，发现dbgheap.obj定义了_malloc_dbg，于是dbgheap.obj加入到E，它的未解析符号加入U，它定义的所有其它符号加入D，这时灾难便来了。之前malloc等符号已经在D中(随着libc.lib里的malloc.obj加入E而加入的)，而dbgheap.obj及因它而引入的其它模块又定义了包括malloc在内的许多同名符号，导致了重定义冲突。所以链接器在处理完所有输入文件(是的，即使中途有重定义冲突它也会处理所有的文件以便生成一个完整的冲突列表)后只好报告: 这活儿没法儿干。
现在我们该知道，链接器完全没有责任，责任在我们自己的身上。是我们粗心地把缺省标准库版本不一致的目标文件(main.obj)与程序库(my.lib)链接起来，引发了大灾难。解决办法很简单，要么用/MLd选项来重编译main.c；要么用/ML选项重编译mylib.c；再或者干脆在链接时用/NODEFAULTLIB:XXX选项忽略默认库XXX，但这种方法非常不保险(想想为什么？)，所以不推荐。
在上述例子中，我们拥有库my.lib的源代码(mylib.c)，所以可以用不同的选项重新编译这些源代码并再次打包。可如果使用的是第三方的库，它并没有提供源代码，那么我们就只有改变自己程序的编译选项来适应这些库了。但是如何知道库中目标模块指定的默认库呢？其实VC提供的一个小工具便可以完成任务，这就是dumpbin.exe。运行下面这个命令
dumpbin /DIRECTIVES my.lib
然后在输出中找那些"Linker Directives"引导的信息，你一定会发现每一处这样的信息都会包含若干个类似"-defaultlib:XXXX"这样的字符串，其中XXXX便代表目标模块指定的缺省库名(注意，如果在编译时指定了/Zl选项，那么目标模块中将不会有defaultlib信息)。
知道了第三方库指定的默认标准库，再用合适的选项编译我们的应用程序，就可以避免LNK2005和LNK1169链接错误。喜欢IDE的朋友，你一样可以到 "Project属性" -> "C/C++" -> "代码生成(code generation)" -> "运行时库(run-time library)" 项下设置应用程序的默认标准库版本，这与命令行选项的效果是一样的。
参考资料:
[1] 《Computer Systems: A Programmer's Perspective》
著: Randal E. Bryant, David R. O'Hallaron
电子工业出版社，2004
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=493238
扫一扫
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
