诸葛亮之军事篇

以下是诸葛的一些评论 (属于连载) 还请给位多多指点.(部分资料参照：三国志，诸葛亮研究)

  诸葛以自己的隆中对为战略思想先后五次讨伐魏国,一方面讲究联吴, 一方面"治戎讲武".于228年号称20万,实际约10左右,出兵斜谷 终以街亭之败收兵告终(下面会做此的细论).同年十二月诸葛趁魏吴交兵出散关数万围陈仓与郝昭交战二十余日,因粮尽退兵.229年春,诸葛攻武都,阴平并击退其援兵,次年七月,魏曹真分兵三路攻汉中因大雨山洪九月退兵.231年,诸葛帅八万出祁山,司马令费曜等受上硅,余众尽出,救祁山,亮击败之,后与司马遇上硅东,司马依照天险,不与交锋,亮诱敌,司马追于卤城掘营自守,五月张出战,亮谴延迎战,打败张,战甲三千,司马退兵保营,六月,亮粮尽退兵.张颌追击,遇伏兵,死!亮退汉中后,息兵休士,劝农讲武!用木流牛马,运粮到斜谷口.234年,亮十万兵出斜谷,(并与吴约定同时出兵,吴败)后与司马对峙渭水之南!司马不战,亮分兵屯田,相拒百日,亮死,杨仪按照他生前部署从容退兵,魏追不及而还!

以上是诸葛伐魏的大概~~~~

   诸葛攻魏是在益洲疲敝,蜀与魏实力差距很大,加上荆洲失守,隆中对无法完全实现,吴又没有发挥什么有效的作用, 他就是在这样的形式下进行的讨伐~下面我们就具体分析

   首先,他在做战中始终掌握主动!蜀一出祁山时,魏明帝对司马说;"西方事重,非君莫可对付"可见魏帝对他的器重,而司马却"无擒敌之意,务自保全而已"!(看上面的战事细节),诸葛始终牵制司马的几十万大军在长安-陈仓-祁山一线疲于奔命!司马在当时还有"每与大谋,定有奇策"的智将,又有二十万大军,在诸葛的攻击下损兵折将!这难道还说他没有军事才能,军事不如司马吗?

   第二,诸葛屡挫司马,蜀军十万力制雄敌而泰然班师!我们就拿街亭之败说吧!一;马的部队是先锋,不是主力,街亭败后,王平还收兵诸营,率将士而还,可见损失之小!二;上面说了,同年东亮再伐魏.可见战斗实力影响不大!三;战败后,"亮拔西县千余家,还于汉中"不仅弥补了战败还加强了蜀军后盾!

  我们再看前面的战争细节,不难看出诸葛虽然是退兵,但是绝对不是战败而退,虽然没有大胜,但每每有些小胜! 司马的坚守虽然不是败北,但不是魏明帝的"走而追之,全胜之道"!

   第三;诸葛摆战与敌国,蜀汉不仅没有寸土未失,而且还收回益洲二郡(武都,阴平)!先,亮作渭水做战场,可防止魏下西县,锯阴平,抄汉中,进西川,使得诸葛腹背受敌!(各位可以参照蜀亡的最后战役,就能明白这个战略意义,这里就不多讲了),其次把渭川作战场,蜀如能得利,可趁胜进中原,如失败,这有双险可守!再着;兵出汉中进可攻,退可守(汉中是益洲的咽喉)百利无害!最后;大凡战争千军万马,水火并用,人民,土地,庄稼,城池等大受灾难!可见,诸葛伐魏摆战场与敌国是上策!估计战争得失不就是以军队存亡,国土完整来定的吗?可见诸葛并不是军事失败者!

   最后;关羽的荆洲之失,刘备的夷陵之败!损失重大,但在诸葛经数年的治理后,大为好转!(可见诸葛亮传的引<袁子>)怎么能说他讨伐魏连累蜀国三十年呢?!与其说蜀的灭亡是攻魏的造成的!还不如说是攻魏后昏君权臣腐败无能,害民误国的结果!

   主动出击,战于敌国,收复失郡,灭魏将士,迁走百姓,小胜不断!我认为诸葛攻魏绝对不是以失败为结论!至少,也应该是个蜀国占了便宜的平局!

   别老是跟着潮流起哄！崇拜什么曹操。他的江山可是第二个被灭的。灭他的还是自己人。想想这三国。蜀国除了那次“魏延之乱”（咱不管真假）、孟达那厮叛乱（不救关羽后，逼的），就没有叛乱的现象了。而反观其他两国。。。皇帝换了4、5次（懒得去数了）。叛乱不下10余次。特别是魏国。曹操辛辛苦苦的打了江山，还是别自己的部下坐享其成（谁叫这家伙的用人方针是：唯才则用）！更加可悲哦。