前言
我这个博客一直都是一些技术分享,show code的地方，我从来没有写过个人生活或者情感杂谈,当然我也从来没有谈论过我对什么东西的喜恶. 很多人喜欢喷XX语言，喜欢谈论XX和YY的优缺,甚至凑了一本不知所云的书…好吧,我觉得没有使用一门语言超过10年，没有对一个技术研究个5,6年，不好意思说自己懂(天才除外).我也觉得我没有资格讨论什么，也许我有我的观点看法，但是我怀着怀疑的心态看自己，生怕自己理解错了. 下文纯属个人吐槽,也许没有指定路怎么走，只是希望提个醒…
使用python2年，可喜的是python被越来越多的人接受，甚至前端工程师…但是却有点烂大街的感觉:感觉出门不聊几句python都不好意思和人打招呼.但是你真的懂python嘛?
你会python真的不重要
python实在太好学习了,假如你会其它的语言，可能搞本书翻一翻，一周后就能写很高端的python程序，由于web框架的普及，你甚至可以让一个网站应用跑起来. 你会我也会，你有什么竞争力?
你知道python怎么用嘛?
- 在什么时候需要使用OOP？
- 在什么时候使用类装饰器?
- 你用过元类嘛?
- 在什么时候用静态方法什么时候使用类方法?
- 你了解那些管理属性? call , init , __new__都是在什么时候被触发?__getattr__和__getattribute__应用有什么不同?
- 你知道标准库里面的多少个模块?你能在需要的时候知道这个功能其实标准库里面已经实现了?
- 什么时候用回调？
- 什么时候用signal？假如你会django你知道django的signal是什么?你了解orm嘛?
- asyncore，contextlib， functools， collections， heapq，itertools， SocketServer， weakref，operator(知道3个就算)这些你会几个？
- python的多态是什么?
- 在什么场景可以尝试python的设计模式中的XX(能想到2个场景就算)?
- 在什么时候可以使用Mixin？
- 在什么时候可以使用python的闭包？
- 你曾经用过yield嘛？生成器和迭代器的区别和应用场景是什么?
- 在什么可以使用python的函数式编程?
- __future__模块里面都有什么定义的用法?
提笔想了这上面16点我认为体现python的东西，假如你不能有效的回答上面1/4, 好吧不要和我说你原来是会python的，踏实下来..你的路还很长.假如你回答不超过一半,我提醒你-你只是刚入行而已(这是我的角度)
假如我是一个入职后的带新人的引导者
- 学好git… 呵呵
- 假如新人还不熟悉python,python_koans是和不错的入门选择
- 首先就是严格的代码规范，加上团队的文化以及风格.
- 我会给一个任务，比如一周内写个多线程的socket命令行聊天程序,支持群组，加好友，群聊，发送文件等功能，看新人能力而定
- 而后把项目一部分略棘手的工作教给他，注意这里是生产环境，在他完成任务的过程中会熟悉我们的上线/code review/代码风格等东西
- 我希望整个团队一起贡献一个基础的公共库，包含一些常用的功能，然后新人首先学习这些东西，以后就不需要浪费时间造轮子，但是可以修改完善公共库，这个公共库可以在新服务器部署时候直接使用pypi或者ubuntuPPA安装进来
什么算是好的python代码?
假如你的代码没使用pep8检验过，你已经无敌了. 最差你也要使用autopep8格式化差劲的代码吧?如果你想对自己的代码质量有要求，我强烈建议你了解什么是pythonic:
- [doughellmann 的作者 an-introduction-to-the-zen-of-python](http://www.slideshare.net/doughellmann/an-introduction-to-the-zen-of-python)
- be-pythonic
代码易懂但是堆和代码难懂但是精炼的取舍
我想很多对代码有追求的人都发现一件事情?看见项目中存在大量，没有被重用的函数，似曾相似的方法甚至方法的名字… 我是极为见不得ugly或者华而不实的代码的人, 但是有个问题. 我封装的代码很不直观，难懂..原来的代码貌似极为好懂.每个人都有自己的理解吧.就象我的团队里面有人说django代码太难懂，因为它们有django项目组的文化… celery代码写的不好这样的安慰似的评论…但是我不这样认为,我还在读celery代码，我也承认里面是有作者风格的取名或者实现的方式，但是我学到了很多.
通过看开源代码，比如django，requests，flask. 我会发现和总结很多别人的用法，思考别人为啥这样用.比如项目代码目录结构，解决一些问题使用的方式. 还有一些pep8中没有提到的规范. 比如一些代码实用的风格，举个例子：
我们的代码引用其它模块是这样的:
from test import long_long_long_test1
from test import long_long_long_test2
form test import long_long_long_test3
省略20多行，很闹残吧? 有一种风格是
from test import long_long_long_test1, \
long_long_long_test2, \
long_long_long_test3
说一个技巧:当我不知道该用什么，去看很NB项目怎么用结果django和requests是这样的风格
from test import (long_long_long_test1,
long_long_long_test2,
long_long_long_test3)
怎么样进步?不是闭门造车..先去看看别人是怎么用的..
比如我以前拼接一个文件路径都是这样:
'{0}/{1}'.fotmat(dir, filename)
其实人家本来有:
os.path.join(dir, filename)
很惭愧.然后花了半个小时，把以前我这样用的地方全改了
这是我说的重要的一点: 知道了什么是对的 就要改….
对于这个主题我的答案: 我喜欢难懂但是精炼的代码. 境界就是你看的懂就能写的出来. 假如你连这点代码都看不懂.你看不了开源项目的做法.你会一直是个堆代码的码农..你会一直在堆着垃圾的代码.你会增加未来接手人的维护成本
怎么样提高python可读性和质量
以下是我的想法
- 首先给函数/类/方法取个好懂的名字(我这点很失败，英语太烂…是不是应该加一个学好英语)
- 当一个差不多的操作出现了三次，不要继续堆代码，要抽象出来
- 我倾向于写FIXME，TODO, 写文件/函数的用途的注释，在不是很好理解的代码上面注释作用，标明输入和输出都是什么(如果不是要修改维护你的代码，没人在乎你的算法多NB)
- 上面说的，请不要让别人需要仔细研究你的代码才明白是什么意思.. 我写代码很有压力，因为我不想接受我带嘛的人骂我.
- 不要炫技，请不要乱用函数式编程/闭包.我在乎的是性能和简单粗暴的实现功能
- 多用标准库的实现，如果不知道有这个功能实现前先google.
- 多读有名的项目，github上面有很多.思考别人为什么这样用
….
我们是封装开源项目还是直接修改开源代码给自己用
其实我这样描述,比如有个项目因为历史原因是一个很早的版本.但是和其它新的版本组件有兼容问题以及我们业务的特殊需要.我看了源码发现需要改动几个地方. 问题改动后就需要自己维护这个项目，对于新部署的环境甚至其它版本我还继续需要这个变动. 还有一种声音是”你不能修改XX源码”,你要在上面封装出一个新的东西，也就是不直接调用XX，而是在我的自己的项目对XX有了个封装YY，然后我们的调用YY.
我觉得这个东西自己部署是一个可行的方案，首先这个修改不是一个patch，不是主流的修改.只能算是我们业务的二次开发而已，封装只是在掩耳盗铃. 着让我想起一个问题:为什么中国鲜有好的开源项目:中国人不缺好的idea?是因为中国人觉得这件事情做不了，是因为它们觉得别人实现的就是很牛比的，自己改了就会有问题…其实这是自卑..首先是代码就会有bug，tornado/flask/requests不还是在开发和解决问题嘛？bug一直在只是你没有发现和注意. 我觉得开源项目的代码看懂了，了解了就可以修改..没什么可担心的…我指的是角度.我觉得每个人学了一门语言看了某个项目的源码只要你有胆量，你有一个怀疑的善于发现和思考的心，那么你都能贡献你的代码，做你的二次开发.
和本文相关: 如果你没有做过这件事，你怎么可以说你会python?
我的感想
我不赞同”做好工作就好了”的调调.对你个人来说你明年今天做的事情和现在是一样的，不同的是你老了一岁. 如果是为什么完成工作而完成工作. 其实你这个代码就是线上运行的代码，并且是以后很长时间再用的版本，你随意的一些代码会在很久之后很难的变动.. 我也不同意一上来就把你的程序写的能承受千万级PV的架构.我认为对于现在项目状态，我要思考大约未来一年可能的发展，它如何简单的扩展就好了..
扫一扫
163
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
