首先我觉得GIT确实好用，二者之间有些概念是相似的，
GIT相比CVS来说，确实有很多优势。
不过GIT很多地方确实比CVS要快，首先体现在分支的快速建立上，确实快速很多。因为GIT建立的分支代价是相当的小。
代码的提交上GIT确实也快很多（抛开网速，服务器性能的原因），因为它是直接比较快照的，代码差异比较更快更容易，唯一疑惑的地方是它是基于SHA算法做摘要的，但是目前据说SHA能够做到同一份摘要SHA值是相同的，所以这地方有些潜在的问题的，不过这种概率是非常小的，除非专门做密码破解的人，否则没有人care这个。
CVS比较不好的地方就是分支太慢，因为它创建的代价是很高的。
但有时候我一直困惑，按理说分布式的GIT与集中式的CVS的关注点应该在分布式与集中式，而不是创建的速度这上面，因为有时候速度慢我们也是可以忍受的。。。。。
GIT相比CVS来说，确实有很多优势。
不过GIT很多地方确实比CVS要快，首先体现在分支的快速建立上，确实快速很多。因为GIT建立的分支代价是相当的小。
代码的提交上GIT确实也快很多（抛开网速，服务器性能的原因），因为它是直接比较快照的，代码差异比较更快更容易，唯一疑惑的地方是它是基于SHA算法做摘要的，但是目前据说SHA能够做到同一份摘要SHA值是相同的，所以这地方有些潜在的问题的，不过这种概率是非常小的，除非专门做密码破解的人，否则没有人care这个。
CVS比较不好的地方就是分支太慢，因为它创建的代价是很高的。
但有时候我一直困惑，按理说分布式的GIT与集中式的CVS的关注点应该在分布式与集中式，而不是创建的速度这上面，因为有时候速度慢我们也是可以忍受的。。。。。
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
