软件测试（第2版）_Paul学习06_04——Ch6等价类测试_04

6.4 佣金问题的等价类测试用例

6.4.1输入等价类

有效等价类：

L1={枪机数量：1≤lock≤70}

L2={枪机数量：-1}

S1={枪托数量：1≤stock≤80}

B1={枪管数量：1≤barrel≤90}

无效等价类：

L3={枪机数量：=0，或＜-1}

L4={枪机数量：＞70}

S2={枪托数量：＜1}

S3={枪托数量：＞80}

B2={枪托数量：＜1}

B3={枪托数量：＞90}

（1）WN

用例标识	枪机	枪托	枪管	预期输出
WN1	30	30	30	继续输入
WN2	-1	30	30	计算佣金

（2）SR

"立方体"的"一个角"

用例标识	枪机	枪托	枪管	预期输出
SR1	-2	30	30	输入超出范围
SR2	35	-1	30	输入超出范围
SR3	35	40	-1	输入超出范围
SR4	-2	-1	30	输入超出范围
SR5	-2	40	-1	输入超出范围
SR6	30	-1	-1	输入超出范围
SR7	-2	-1	-1	输入超出范围

 

6.4.2输出等价类测试用例

该例子的每一个输入有一个合理的等价类，二个无效等价类，通过有效等价类很难确定程序没有问题，通过对输出值域定义等价类会有一定的帮助。

 

销售额= 45×lock + 30×stock + 25×barrel

可以根据佣金值域定义三个变量的等价类：

S1 = {<lock,stock,barrel>，销售额≤1000}

S2 = {<lock,stock,barrel>，1000＜销售额≤1800}

S3 = {<lock,stock,barrel>，销售额＞1800}

可以参照第5章立方体来理解

用例标识	枪机	枪托	枪管	销售额	预期输出
OR1	5	5	5	500	50
OR2	15	15	15	1500	175
OR3	25	25	25	2500	360

扩展：

（1）与弱健壮性测试用例结合在一起，可得到相当不错的测试

（2）再增加一些边界检查，保证从1000、1800附近边界的转移是正确的。

（3）这并不是特别容易，因为我们只能选择枪机、枪托和枪管，碰巧这个例子中的约束设计使三元组的数据"搭配合适"

 

6.5指导方针和观察

（1）显然，等价类测试的弱形式不如强对应的强形式测试全面

（2）如果实现语言是强类型，则没必要使用强壮性测试

（3）如果错误条件非常重要，则进行健壮性测试是合适的

（4）如果输入数据以离散区间和集合定义，则等价类测试是合适的，也适用于如果变量值越界系统就会出现故障的系统

（5）通过结合边界值测试，等价类测试可得到加强

（6）如果程序函数很复杂，则等价类测试是被指示的

（7）强等价类测试假设变量是独立，相应的测试用例相乘会引起冗余问题。如果存在依赖关系，则常常会产生错误的测试用例

（8）在发现"合适"的等价关系之前，可能需要进行多次尝试，在有些情况下，如果不能肯定，最好对任何合理的实现进行再次预测

（9）强和弱形式的等价类之间的差别，有助于区分累进测试和回归测试

 

------------第6章结束--------------