Spring依赖配置与自动装配的先后顺序问题

在Spring配置当中，对象的依赖可以通过显示的<property>进行配置，也可以通过autowire自动装配。

那么问题来了：如果一个依赖进行了<property>配置，同时又存在符合的对象进行了autowire装配，最终保留哪个，其先后顺序是怎样的？

配置内容：

<bean id="chinese" class="myspring.Chinese"  autowire="byType" >
<property name="zhejiang">
        <bean class="myspring.Zhejiang"></bean>
    </property>
</bean>

<bean id="zhejiang" class="myspring.Zhejiang"></bean>

对象：

public class Chinese {
    private Zhejiang zhejiang;
    //get set ...
}

通过容器获取chinese对象输出他的zhejiang属性。获取zhejiang对象并输出得到：

myspring.Zhejiang@41e36e46
myspring.Zhejiang@15c43bd9

问题一的答案：两个不同的对象，说明最终以property配置为准。

疑问二：是先进行了自动装配而后由property配置进行的覆盖，还是先由property注入而后由自动装配的程序判断依赖未进行property申明再进行注入？

假设先自动装配，而后进行property配置进行覆盖，那么如下配置可正常执行：

<bean id="chinese" class="myspring.Chinese"  autowire="byType" >
    <property name="zhejiang.name" value="浙江人"></property>
</bean>
<bean id="zhejiang" class="myspring.Zhejiang"></bean>

按照假设，通过类型将zhejiang对象注入chinese的依赖中，然后进行的组合属性“zhejiang.name=浙江人”的设置可正常进行。

运行结果是：Invalid property 'zhejiang' of bean class [myspring.Chinese]: Value of nested property 'zhejiang' is null 空指针错误。

【问题二的答案】说明Spring的执行过程应该是先property配置，然后再进行autowire的注入。当进行autowire匹配注入的时候，先判断该依赖（属性）是否已由property申明，未申明再将对象引用赋值给它。

按照这个测试，配置文件显式的配置优于自动装配，且先进行显式配置后进行自动装配。

此处又做了一个测试，当Chinese创建时，就实例化一个Zhejiang赋值给zhejiang属性。再由Spring配置文件进行依赖注入。这里主要是为了判别，以上的自动装配是因为由property申明了而不再进行注入，还是因为property使得依赖非空而不进行注入（我最初猜测自动装配是判断依赖为空才进行的注入。）

对象：

public class Chinese {
    
    private Zhejiang zhejiang;
    public Chinese(){
    zhejiang = new Zhejiang
    System.out.println(zhejiang);
    }
    //get set ...
}

配置内容：

<bean id="chinese" class="myspring.Chinese"  autowire="byType" >
</bean>

<bean id="zhejiang" class="myspring.Zhejiang"></bean>

执行：

        ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("bean.xml");
        Chinese person = ctx.getBean("chinese", Chinese.class);
        System.out.println(person.getZhejiang());

结果：

        myspring.Zhejiang@4b6995df
        myspring.Zhejiang@2c9f9fb0

结果表明：

       即使引用存在对象，依然会进行依赖注入。以上的自动装配之所以未执行，是因为进行了property的申明，而未进行装配注入。自动装配不是依据其依赖是否为空做判断。

当然，查看其源代码则更清楚其实际的逻辑。