StringBuffer和String区别

String、StringBuffer和StringBuilder的区别

java.lang.StringBuffer是线程安全的可变字符序列。一个类似于String的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法可以改变该序列的长度和内容。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。

StringBuffer上的主要操作是append和insert，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。例如，如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象，则此方法调用z.append("le")会使字符串缓冲区包含“startle”，而 z.insert(4, "le")将更改字符串缓冲区，使之包含“starlet”。通常，如果sb引用StringBuffer的一个实例，则 sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。

只要发生有关源序列的操作，比如，在源序列中追加或插入，该类就只在字符串缓冲区上执行此操作而不是在源上实现同步。

每个字符串缓冲区都有一定的容量，只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK5开始，为该类补充了一个单线程使用的等价类，即 StringBuilder。与该类相比，通常应该优先使用StringBuilder类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。

java.lang.StringBuilder是一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，一般用在字符串缓冲区被单线程使用的时候。如果可能建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比StringBuffer要快。

在 StringBuilder上的主要操作是append 和 insert，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串生成器中。append方法始终将这些字符添加到生成器的末端；而insert方法则在指定的点添加字符。例如，如果 z 引用一个当前内容为“start”的字符串生成器对象，则该方法调用 z.append("le") 将使字符串生成器包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串生成器，使之包含“starlet”。通常，如果 sb 引用 StringBuilder 的一个实例，则sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。

每个字符串生成器都有一定的容量，只要字符串生成器所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。

将StringBuilder的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步，则建议使用StringBuffer。

String的创建

   String s = "hello";

   JVM先根据内容"hello"查找对象，如果没有找到，则在heap上创建新对象，并将其赋予s，否则使用已经存在的对象。

   String s = new String("hello");

   JVM直接在heap上创建新的对象，所以在heap中会出现内容相同，地址不同的String对象。

"hello"就是一个对象，因此才可以String s1="hello";才可以String s2=new String("hello");

String的比较：

"=="         比较地址

"equals"    比较内容

==是判断两个变量或实例是不是指向同一个内存空间,即引用。

equals是判断两个变量或实例所指向的内存空间的值是不是相同。

举例:

   String s1 = "hello";

   String s2 = "hello";

   String s3 = new String("hello");

   s1 == s2;                 // true         地址相同

   s1 == s3;                 // false        地址不同

   s1.equals(s2);           // true         内容相同

   s1.equals(s3);           // true         内容相同

intern()方法，查找内容相同(equals())的字符串

     String s1 = "hello";                 // hello不存在，jvm创建新对象 (1)

     String s2 = new String("hello");    //创建新对象 (2)，这时heap中存在两个内容为hello的对象

     s1 == s2;             // false        地址不同

     s1.equals(s2);       // true         内容相同

     s2 = s1.intern();   //               找到对象(1)并赋予s2

     s1 == s2;             // true         注意：此时s1,s2同指向(1)

效率：String 与 StringBuffer

     情景1：

     (1)String result = "hello" + " world";

     (2)StringBuffer result = new String().append("hello").append(" world");

     (1)的效率好于(2)，不要奇怪，这是因为JVM会做如下处理

         编译前String result = "hello" + " world";

         编译后String result = "hello world";

     情景2：

     (1) public String getString(String s1, String s2) {

             return s1 + s2;

         }

     (2) public String getString(String s1, String s2) {

             return new StringBuffer().append(s1).append(s2);

         }

     (1)的效率与(2)一样，这是因为JVM会做如下处理

         编译前return s1 + s2;

         编译后return new StringBuffer().append(s1).append(s2);

     情景3：

     (1)String s = "s1";

               s += "s2";

               s += "s3";

     (2)StringBuffer s = new StringBuffer().append("s1").append("s2").append("s3");

     (2)的效率好于(1)，因为String是不可变对象，每次"+="操作都会造成构造新的String对象

     情景4：

     (1)StringBuffer s = new StringBuffer();

         for (int i = 0; i < 50000; i ++) {

             s.append("hello");

         }

     (2)StringBuffer s = new StringBuffer(250000);

         for (int i = 0; i < 50000; i ++) {

             s.append("hello");

         }

     (2)的效率好于(1)，因为StringBuffer内部实现是char数组，默认初始化长度为16，每当字符串长度大于char数组长度的时候，JVM会构造更大的新数组，并将原先的数组内容复制到新数组，(2)避免了复制数组的开销

关键点

     1)简单的认为append()效率好于"+"是错误的

     2)不要使用new创建String

     3)注意intern()的使用

     4)在编译期能够确定字符串值的情况下，使用"+"效率最高

     5)避免使用"+="来构造字符串

     6)在声明StringBuffer对象的时候，指定合适的容量，不要使用默认值(16)

     7)注意以下二者的区别不一样

       String s = "a" + "b";

       String s = "a";

                s += "b";

我觉得说String的字符串不能改变话是不错,但是例子要举好

看看下面这个简单的例子:

首先,

public class xx {

public static void main(String[] args) {

String s1 = "You are hired!";

String s2 = "You are hired!";

if (s1==s2) {

System.out.println("一个内存空间");

} else {

System.out.println("不是一个内存空间");

}

}

}

打印的结果是:一个内存空间

这里==的意义是两个引用是否指向同一个对象

可见s2在不用new创建的情况下会自动检索到具有相同内容的内存空间中共享,那么既然s1和s2共享了同一个对象

再看下面的代码

public class xx {

public static void main(String[] args) {

String s1 = "You are hired!";

String s2 = "You are hired!";

s1 = s1.replace('h','f');

System.out.println(s1);

if (s1==s2) {

System.out.println("一个内存空间");

} else {

System.out.println("不是一个内存空间");

}

}

}

代码结果是：You are fired!不是一个内存空间

可见,String中s1的内容虽然被改写,但是已经不在是原来第一次分配到的那个内存空间,也就是String类的内容能被改变,但一旦改变系统将为其分配新的内存空间。

说到与stringBuffer的区别,从根本上来说，stringBuffer在做字符长度变动的时候将继续使用原来的内存空间,不重新分配内存空间。而String的长度一旦变动,就如上面的例子一样,其内部将分配新的内存空间。

在java中有3个类来负责字符的操作。

1.Character是进行单个字符操作的。

2.String对一串字符进行操作，不可变类。

3.StringBuffer也是对一串字符进行操作，但是可变类。

String:是对象不是原始类型，为不可变对象，一旦被创建，就不能修改它的值。对于已经存在的String对象的修改都是重新创建一个新的对象，然后把新的值保存进去。

String 是final类,即不能被继承。

StringBuffer:是一个可变对象，当对其进行修改的时候不会像String那样重新建立对象，它只能通过构造函数来建立：StringBuffer sb = new StringBuffer();不能通过赋值符号对他进行赋值：StringBuffer sb = "welcome to here!";//error

对象被建立以后，在内存中就会分配内存空间，并初始保存一个null，向StringBuffer

中赋值的时候可以通过它的append方法：sb.append("hello");

字符串连接操作中StringBuffer的效率要比String高:

String str = new String("welcome to ");

str += "here";

的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer，然后调用append()，最后再将StringBuffer toSting();这样的话String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作，当然效率上要打折扣。并且由于String是不可变对象，每次操作String 都会重新建立新的对象来保存新的值。这样原来的对象就没用了，就要被垃圾回收。这也是要影响性能的。

看看以下代码：

将26个英文字母重复加了5000次，

String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

int times = 5000;

long lstart1=System.currentTimeMillis();

String str ="";

for(int i=0;i<times;i++){

str+=tempstr;

}

long lend1=System.currentTimeMillis();

long time1 = lend1-lstart1;

System.out.println(time1);

可惜我的计算机不是超级计算机，得到的结果每次不一定一样一般为 154735 左右。也就是154秒。

我们再看看以下代码：

String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

int times = 5000;

long lstart2=System.currentTimeMillis();

StringBuffer sb =new StringBuffer();

for(int i=0;i<times;i++){

sb.append(tempstr);

}

long lend2=System.currentTimeMillis();

long time2 = lend2-lstart2;

System.out.println(time2);

得到的结果为 16 有时还是 0

所以结论很明显，StringBuffer的速度几乎是String上万倍。当然这个数据不是很准确。因为循环的次数在100000次的时候，差异更大。不信你试试。

总结: 如果在程序中需要对字符串进行频繁的修改连接操作的话，使用StringBuffer性能会更高。

 

 

String和StringBuffer的区别

String和StringBuffer的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象，因此在每次对String类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将引用指向新的String对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后，JVM的 GC就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。

而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，不改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被JVM解释成了StringBuffer对象的拼接，所以这些时候 String对象的速度并不会比StringBuffer对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String效率是远要比StringBuffer快的：

String s1 = "This is only a" + " simple" + " test";

StringBuffer sb = new StringBuffer("This is only a").append(" simple").append(" test");

你会很惊讶的发现，生成String s1对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个String s1 = "This is only a" + " simple" + "test"; 其实就是：String s1 = "This is only a simple test"; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：

String s2 = "This is only a";

String s3 = " simple";

String s4 = " test";

String s1 = s2 + s3 + s4;

这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做， s1对象的生成速度就不像刚才那么快了。