如何评价一个算法的好坏?

如何评价一个算法的好坏?

如果单从执行效率上进行评估,可能会想到这么一种方案
  • 比较不同算法对同一组输入的执行处理时间
  • 这种方案也叫做:事后统计法

下面例举斐波那契数列的例子

我们知道类似于 0 1 1 2 3 5 8…这样的数列叫斐波那契数列,对于如何求斐波那契数列中的某一个值,大家普遍的做法是采用递归,即F(n)=F(n-1)+F(n+1);如下

public static int fib1(int n) {
        //n<=1,第一个数和第二个数都是本身
        if (n <= 1) return n;
        //采用递归,所要的值就是前面两个数之和
        return fib1(n - 1) + fib1(n - 2);
    }

但这样的算法非常耗运行时间,为此我们准备另外一种算法;

public static int fib2(int n) {
        if (n <= 1) return n;
        int first = 0;
        int second = 1;
        //当求第n(n>1)个数的值,要加n-1次
        for (int i = 0; i < n - 1; i++) {
            int sum = first + second;
            first = second;//上一次相加的第二个数是下一次相加的第一个数
            second = sum;//上一次相加的两个数之和是下一次相加的第二个数
        }
        return second;
    }

这个算法的执行效率非常高,运行时间几乎为0。

如下是两种算法的执行时间对比,设置当n=45时,第一种算法执行时间为6.35秒,真的很慢。。。并且随着n增大,会越来越慢,而第二种算法执行时间几乎为0秒。
在这里插入图片描述

上述方案有比较明显的缺点
  • 执行时间严重依赖硬件以及运行时各种不确定的环境因素
  • 必须编写相应的测试代码
  • 测试数据的选择比较难保证公正性
一般从以下维度来评判算法的优劣
  • 正确性,可读性,健壮性(对不合理的输入的反应能力和处理能力)
  • 时间复杂度(time complexity):估算程序指令的执行次数(执行时间)
  • 空间复杂度(space complexity):估算所需占用的存储空间

一个好的算法最基本的条件就是满足正确性,可读性,健壮性,其次时间复杂度低或空间复杂度低。

那么如何估算时间复杂度呢?

一般用大O表示法来描述复杂度,它表示的是数据规模n对应的复杂度

  • 忽略常数,系数,低阶
  • 9 > > O(1)
  • 2n+3 > > O(n)
  • 对数阶一般省略底数

下面举相关例子

 public static void test(int n){
        //执行次数为1,时间复杂度为O(1)
        if (n>10){
            System.out.println("n>10");
        }else if (n>5){
            System.out.println("n>5");
        }else {
            System.out.println("n<=5");
        }
    }
    public static void test2(int n){
        //执行次数1+3n,时间复杂度为O(N)
        for (int i = 0;i<n;i++){
            System.out.println("test");
        }
    }
    public static void test3(int n){
        //执行次数为3n^2+3n+1,时间复杂度为O(n^2)
        for (int i=0;i<n;i++){
            for (int j=0;j<n;j++){
                System.out.println("test");
            }
        }
    }
    public static void test4(int n){
        //执行次数为48n+1,时间复杂度为O(N)
        for (int i =0;i<n;i++){
            for (int j =0;j<15;j++){
                System.out.println("test");
            }
        }
    }
    public static void test5(int n){
        //执行次数为log2(n),时间复杂度为O(logn)
        while((n=n/2)>0){
            System.out.println("test");
        }
    }
    public static void test6(int n){
        //执行次数1+3log2(n)+2*nlog2(n),时间复杂度为O(nlogn)
        for (int i=1;i<n;i=i*2){
            for (int j=0;j<n;j++){
                System.out.println("test");
            }
        }
    }

时间复杂度大小排序

O(1) < O(logn) < O(n) < O(nlogn) < O(n^2) < O(n^3) < O(2^n)

那么我们现在可以估算斐波那契数列两种算法的时间复杂度,第二种算法的时间复杂度为O(n),而第一种算法的时间复杂度为O(2^n), 可以说差别非常大了。

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

༄༊心灵骇客༣

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值