Merge_sort的优化...

帖出自己上次实验写的merge的非递归算法哈...  最近也不知道在忙什么..  好久没来这里了`~  呵...

哎~  有点想快点放假好了~`  好多东西要学 ~`  想放假了就可以自由的开始看自己的东西了....

最近有点小好奇...  自己心里的哲学是什么样的..  没找到答案 ...   早就不在乖乖的 看书了...   呵...

突然觉得有些东西..  做不好的话..  是因为背弃了一种信仰的缘故??    存在于事情的信仰...

[| 废话完后是...  下面函数的 merge部分是用了另外的辅助空间...  本来想用插入排序的..  结果测试的结果发现很

不理想...   采用插入虽然节省了空间...  但是时间上扬了2倍接近...  ~~`

另外小好奇... 做排序实验的时候 ... 看到网上有人评价排序实验的时候.. 曾提到正序和逆序的情况...  ~

我做实验的时候.. 数据是直接用随机数生成器做的哈..  [ps: 本来想随便用个文件来读2进制的`~~]  也正因为如此...

在快速排序的时候 .. 随机版的partition总跑的比1/2版本的partition慢...   [看过 arya 的STL内观排序后.. 觉得该换种]

template  < typename Record >
int  Sortable_list  < Record >  ::original_merge( int  test_length)
... {
    test_length++;
    p_data = new int [test_length/2 + 1];
    for (int i = 0; i < test_length/2; i++)
    ...{
           p_data[i] = 2 * i;
           }
    p_data[i] = length;
    return i;
}

template  < typename Record >
void  Sortable_list  < Record >  ::reset( int   & sub_num)
{
        if (sub_num == 1)
    ...{
           sub_num = 0;
           return ;
           }
       sub_num++;
       for (int i = 1, j = 2; i <= sub_num/2; i++)
    ...{
           p_data[i] *= 2;
           }
       p_data[i-1] = length;
       sub_num /= 2;
}


template  < typename Record >
void  Sortable_list  < Record >  ::no_recur_merge(Record  * write,Record  * read, int  head, int  tail)
{
    int sub_num = original_merge(length);
    int i;
    while (sub_num >= 1)
    ...{
           for (i=0;i<sub_num;i++)
       .    {
                merge(test_array,test_for_merge,p_data[i],(p_data[i]+p_data[i+1])/2,p_data[i+1]-1);
                } 
          reset(sub_num);
          }
     delete [] p_data;
}