看了一圈DiscuzNT的开源代码，我笑了，原来声势浩大的开源也可以这么随便的

来源：http://community.csdn.net/Expert/topic/5566/5566407.xml?temp=.5431024

看了一眼DiscuzNT论坛上的开源贴，底下贴了几十个各大媒体网站的造势贺词，反感由此而来。
（有点恶心，自己看吧）
http://nt.discuz.net/showtopic-16369.html

首先，我应该算得上是有些经验的 .NET 开发者，无论从业余的单独开发，还是在职的项目参与。
带点好奇心我也下载了一份看看，说实在的，之前我早就下载过它的 dll 进行反编译来阅读代码，因此有些心理准备的。没做别的，直接打开了 solution 文件。
当看到这么一份 Code Resource，我还是觉得相当惊诧，一个算是国内互联网小有名气的 Discuz，居然开源出这么一份东西，还搞得生怕人家不知道。

严格得说，这根本就九不能算是ASP.NET。放弃了ASP.NET的主导思想，就等于放弃了ASP.NET，这种方式何不用 ASP、PHP 甚至 CGI 来更轻松自由地实现？估计这么做的理由只有一个，告诉大家 DiscuzNT 是一个 .NET 论坛。
命名是代码给人最直接的印象，抱歉，印象很糟糕。真想推荐 DiscuzNT 的开发者们，好好恶补一下《.NET设计规范》这本书、或者好好了解一下 FxCop 这个东西，就算没看过，也起码要有个入门级的认识。命名不能随意到这种地步，尤其是这份代码有可能成为众多初学者的效仿对象。
关于技术含量，很奇怪，为什么有点深度的代码都是用英文注释的。看到其中一个类才明白：SqlHelper 改个名字就成为 Discuz.Common.Database 了，用这样代码还要加上“Copyright (C) 2001 - 2007 Comsenz Technology Inc., All Rights Reserved.  This is NOT a freeware, use is subject to license terms.”，丢不丢脸。
从整体上说，完全是一格设想到实现的速成主义，完全谈不上什么架构。

原来差距是比出来的，看完之后，自信心备长。
别害了年轻人哪！初学者们，看看可以，别把这个架构当ASP.NET，别把这个代码当真。

不多说了，免得骂我不厚道，起码开源是件好事，呵呵。