《MaPLe: Multi-modal Prompt Learning》论文解读

系列文章目录

---

---

论文细节理解

1. 预训练的视觉语言（V-L）模型，如CLIP，已经显示出对下游任务的出色泛化能力。然而，它们对输入文本提示的选择很敏感，需要仔细选择提示模板才能良好地执行。受自然语言处理（NLP）文献的启发，最近的CLIP适应方法将提示作为文本输入来学习，以微调CLIP用于下游任务。我们注意到，使用提示来适应CLIP（语言或视觉）的单个分支中的表示是次优的，因为它不允许在下游任务上动态调整两个表示空间的灵活性。这段话中“它不允许在下游任务上动态调整两个表示空间的灵活性。”什么意思
   这段话中的“它不允许在下游任务上动态调整两个表示空间的灵活性”指的是，当前的方法在适应CLIP模型时，通常只调整语言分支或视觉分支中的一个表示空间，而不是同时调整两个表示空间。由于CLIP模型是一个多模态模型，它将视觉和语言表示融合在一起以执行各种任务。如果我们只调整其中一个分支（如视觉或语言）来适应某个特定任务，这就限制了另一个分支的灵活性，导致模型在下游任务中不能充分利用两种表示空间的动态调整能力。换句话说，当前的方法可能只优化语言提示或视觉表示中的一个，而不是在任务需求的基础上同时优化和协调这两者。这种单一分支的调整方式限制了模型在适应新任务时的表现，因为它不能灵活地调节两个表示空间（视觉和语言）的互相作用。要在下游任务中取得更好的效果，需要一种能够动态调整和优化两个表示空间的方法，而不仅仅是对单个分支进行调整。

2. 基础视觉语言（V-L）模型，如CLIP（对比图像预训练）[32]已经显示出对下游任务的出色泛化能力。这种模型经过训练，以在网络规模的数据上对齐语言和视觉模态，例如，CLIP中有4亿个文本图像对。由于自然语言提供了丰富的监督，这些模型可以推理开放词汇的视觉概念。在推断期间，使用手工设计的文本提示，比如’‘a photo of a '作为查询文本的编码器。将输出文本嵌入与来自图像编码器的视觉嵌入进行匹配以预测输出类。设计高质量的上下文提示已被证明可增强CLIP和其他V-L模型的性能[17，42]。这段话中“这些模型可以推理开放词汇的视觉概念。”和“将输出文本嵌入与来自图像编码器的视觉嵌入进行匹配以预测输出类。”分别是什么意思？
   这两句话分别解释了基础视觉语言（V-L）模型，特别是CLIP模型的推理机制和匹配过程。
   “这些模型可以推理开放词汇的视觉概念。”
   这句话的意思是，CLIP等视觉语言模型可以处理开放式词汇，也就是说，它们不仅限于特定的预定义标签或类别。通过自然语言的丰富监督，模型可以理解并推断出任意词汇所表示的视觉概念。这使得模型在推理过程中可以识别和理解更广泛的类别和概念，而不需要严格依赖于训练时的特定类别。
   “将输出文本嵌入与来自图像编码器的视觉嵌入进行匹配以预测输出类。”
   这句话描述了CLIP的工作机制。在推断阶段，文本通过编码器转化为文本嵌入，图像则通过另一个编码器转化为视觉嵌入。CLIP的目标是通过比较文本嵌入和视觉嵌入，判断它们是否表示相同的概念。如果两者的嵌入表示匹配得好，那么模型会认为这对文本和图像属于相同的类别，从而做出预测。最终，模型利用这个匹配结果来预测图像属于哪一类。
   简而言之，第一个句子说的是CLIP模型能理解任意词汇对应的视觉概念，第二个句子解释了CLIP如何通过匹配文本和图像的嵌入来完成预测。

3. few-shot and zero-shot visual recognition tasks.详细解释一下
   Few-shot 视觉识别任务：
   Few-shot learning（少样本学习）指的是，模型在面对只提供少量样本的情况下，仍然能够识别新类别的能力。这种任务模拟了在真实世界中，标注样本不足的场景。
   核心思想：模型在训练时只接触过有限的几类数据（基础类别），但在测试时会遇到一些新类别，针对这些新类别，系统只能得到极少数的样本。例如，给出每个新类别的1张或5张样本，然后要求模型基于这些少量样本去推断同类的新图像。
   挑战：Few-shot 任务的难点在于，模型必须学会从少量样本中提取核心特征，并将这些特征泛化到更多未知的数据中。这意味着模型需要很强的特征抽象能力，而不是依赖大量的标注数据进行训练。
   Zero-shot 视觉识别任务
   Zero-shot learning（零样本学习）更进一步，要求模型在没有任何样本的情况下，识别从未见过的类别。换句话说，模型必须能推断出从未接触过的数据类别，这一过程基于其对视觉和语言等其他模态之间关联的理解。
   核心思想：Zero-shot 任务中的新类别在模型的训练过程中完全没有出现过。模型基于训练时学到的知识和关联规则，利用语言描述或其他模态的提示来推断这些新类别的视觉概念。例如，给出类别的文字描述或者类别标签，模型需要匹配出图像与类别的关系。
   应用：CLIP等模型能够处理Zero-shot任务，是因为它们经过了大规模视觉-语言对齐训练。通过自然语言和图像之间的对应关系，模型在测试阶段可以根据文字提示（如“a photo of a zebra”）来推断出从未见过的斑马图像对应的类别。
   Few-shot 与 Zero-shot 的差异
   Few-shot 任务提供了少量样本，模型可以通过这些样本来学习新类别的特征。
   Zero-shot 任务完全没有样本，模型必须依靠对其他模态（例如语言描述）的理解，来推测新类别的特征。
   总结来说，Few-shot 和 Zero-shot 视觉识别任务测试了模型在有限或无样本情况下的泛化能力，挑战在于如何从极少或没有直接训练数据的前提下，做出准确的预测。

4. 完全微调和线性探测[9]是使V-L模型（即CLIP）适应下游任务的两种典型方法。完整的微调导致先前学习的联合V-L表示降级，而线性探测限制了CLIP的零触发能力。具体解释一下这句话。
   这句话提到了两种典型的适应方法，即完全微调（fine-tuning）和线性探测（linear probing），并指出了它们各自的局限性。下面对这两种方法进行具体解释：
   完全微调（Fine-tuning）
   完全微调是指对整个模型（包括视觉和语言分支的所有参数）进行更新，以便适应下游任务。在这种方法中，CLIP模型会被完全重新训练，更新它的所有参数，使得它可以针对特定的下游任务进行优化。
   问题：虽然完全微调可以让模型在特定任务上表现更好，但它可能会导致先前在预训练阶段学到的联合视觉-语言表示（V-L representation）被破坏或“降级”。
   联合V-L表示：指的是CLIP通过大规模文本-图像对齐预训练学到的图像和文本之间的相互关联关系，这种表示有很强的泛化能力，能在多种任务中表现出色。
   降级的原因：在完全微调时，模型的参数会针对特定任务调整，这可能使模型失去其在其他任务上表现优秀的泛化能力，破坏了原本在预训练中学到的更广泛的视觉-语言理解能力。
   线性探测（Linear Probing）
   线性探测是一种更轻量的适应方法。在这种方法中，仅更新模型最后的线性层，而保留预训练阶段的模型参数不变。线性层负责将模型的输出映射到下游任务的特定类别，通常只在最顶层做简单的调整。
   问题：虽然线性探测能保留CLIP的预训练能力，但它的局限性在于限制了模型的零触发（zero-shot）能力。
   零触发能力：指的是模型在没有见过某个类别的样本时，仍然能够根据文本描述进行推理和识别。CLIP具有很强的零触发能力，因为它通过大规模文本-图像数据对齐训练，可以泛化到未见过的类别。
   限制的原因：线性探测只更新最后的线性层，意味着模型在面对更复杂或具有挑战性的下游任务时，无法充分适应这些任务的需求，导致它在未见过的类别或更复杂的推理任务上表现受限。
   **总结：**完全微调 虽然能在特定任务上取得更好的效果，但会破坏模型原有的泛化能力，导致原本学到的联合视觉-语言表示性能下降。线性探测 保留了模型的预训练能力，但因为只对模型的最后一层进行调整，限制了模型在零样本任务或更复杂任务上的灵活性。这两种方法在适应下游任务时都存在权衡，如何在保持模型泛化能力和提高任务性能之间找到平衡，是一个重要的研究方向。

We find that sharing prompts across stages is better compared to independent prompts as features are more correlated due to successive transformer block processing. Thus, the later stages do not provide independently-learned complimentary prompts as compared to the early stages. 这句话什么意思？

这句话的意思是，在使用transformer模型时，将提示（prompts）在不同阶段之间共享，比在每个阶段使用独立的提示效果更好。原因是由于transformer模型中的每一层（或者说阶段）会逐渐处理输入数据并提取特征，这些特征在后续阶段变得更加相关。

具体来说：

1. 特征相关性增加：随着transformer层逐层处理数据，特征之间的相关性会逐渐增强。即后面的层在处理时，已经获得了前面层的上下文信息，因此它们学习到的特征不再是完全独立的，而是更有联系的。

2. 提示的共享 vs 独立：如果我们在不同阶段之间共享提示，这些提示会随着模型的层级处理而相互影响，使得后续层得到的信息更丰富且有上下文联系。而如果在每个阶段使用独立的提示，后期的层可能不会学习到与前期层互补的信息，因为它们是独立处理的。

总的来说，作者认为，提示共享的方式能更好地利用逐层增强的特征相关性，从而提升模型的表现。