typedef struct的时候，为什么可以有两个名称，两个名称的区别？

代码如下

typedef struct tagXX
{
}XX;

上面的，为什么不直接
struct XX
{
};
呢，或者把tagXX去掉。

tagXX是结构体的【本名】，XX是【别名】，无论本名和别名都不是必要的，你甚至可以两个都不要。

传统C语言中，定义结构体的标准语法是：

• struct tagXX
• {
• };

tagXX是这个结构体的【本名】。你使用本名定义一个结构体的实例时，必须加上struct：

• struct tagXX a;

下面的代码是错误的（在传统C语言中）：

• tagXX a; /* 编译错误！定义结构的实例时必须用struct关键字 */

typedef作用是给类创建一个【别名】，下面是你给的代码：

• typedef struct tagXX
• {
• } XX;

其实这段代码相当于：

• struct tagXX
• {
• };
• typedef struct tagXX XX;

这里面，tagXX是这个结构体的本名，XX只是struct tagXX的别名。
然后你可以用XX来定义变量：

• XX a; /*相当于struct tagXX a; */

这样代码更简洁了。

实际上定义结构体时使用typedef的话，完全可以在创建别名的同时不给结构体命名：

• typedef struct
• {
• } XX;
• XX a;

这里，结构体没有了“本名”，剩下XX这个别名，同样可以使用"XX a; "来定义实例。

你甚至可以本名和别名都不要，直接用结构体定义一个实例：

• struct
• {
• } a;

【C++】
C++里，用结构定义实例已经不需要struct关键字，例如：

• struct tagXX {};
• tagXX a; //C++里没有问题
• struct tagXX b; //兼容C，也没有问题

所以，在C++里定义结构体的同时已经不再需要用typedef创建别名。