细说基姆拉尔森日期公式

最新推荐文章于 2021-02-03 09:06:39 发布

Charon_HN

最新推荐文章于 2021-02-03 09:06:39 发布

阅读量461

点赞数 1

分类专栏：学习笔记

学习笔记专栏收录该内容

29 篇文章 1 订阅

订阅专栏

转载：https://blog.csdn.net/qq_33114231/article/details/52352668

细说基姆拉尔森日期公式

转自：http://topic.csdn.net/t/20050425/23/3966336.html

相关资料：http://www.cnblogs.com/xingluzhe/archive/2009/08/17/1548405.html

计算给定日期星期几好象是编程都会遇到的问题，最近论坛里也有人提到这个问题，并给出了一个公式：
W= (d+2*m+3*(m+1)/5+y+y/4-y/100+y/400) mod 7
(要求将1、2月当作上一年的13、14月来计算)

去看了看这个公式的原帖 http://blog.csdn.net/ycrao/archive/2000/11/24/3825.aspx
其讲述的过程并不清楚，便想怎样自己推导出一个公式来，花了几个小时，总算是弄出来了，结果跟上面的公式一样：)
========================================================

下面我们完全按自己的思路由简单到复杂一步步进行推导……

推导之前，先作两项规定：
①用 y, m, d, w 分别表示年月日星期(w=0-6 代表星期日-星期六
②我们从公元0年1月1日星期日开始

一、只考虑最开始的 7 天，即 d = 1---7 变换到 w = 0---6
很直观的得到:
w = d-1

二、扩展到整个1月份
模7的概念大家都知道了，也没什么好多说的。不过也可以从我们平常用的日历中看出来，在周历里边每列都是一个按7增长的等差数列，如1、8、15、22的星期都是相同的。所以得到整个1月的公式如下：
w = (d-1) % 7 --------- 公式⑴

三、按年扩展
由于按月扩展比较麻烦，所以将年扩展放在前面说

① 我们不考虑闰年，假设每一年都是 365 天。由于365是7的52倍多1天，所以每一年的第一天和最后一天星期是相同的。
也就是说下一年的第一天与上一年的第一天星期滞后一天。这是个重要的结论，每过一年，公式⑴会有一天的误差，由于我们是从0年开始的，所以只须要简单的加上年就可以修正扩展年引起的误差，得到公式如下：
w = (d-1 + y) % 7

② 将闰年考虑进去
每个闰年会多出一天，会使后面的年份产生一天的误差。如我们要计算2005年1月1日星期几，就要考虑前面的已经过的2004年中有多少个闰年，将这个误差加上就可以正确的计算了。
根据闰年的定义(能被4整但不能被100整除或能被400整)，得到计算闰年的个数的算式：y/4 - y/100 + y/400(计算送公园0年开始过去的闰年数)。
由于我们要计算的是当前要计算的年之前的闰年数，所以要将年减1，得到了如下的公式：
w = [d-1+y + (y-1)/4-(y-1)/100+(y-1)/400] % 7 -----公式⑵

现在，我们得到了按年扩展的公式⑵，用这个公式可以计算任一年的1月份的星期

四、扩展到其它月
考虑这个问题颇费了一翻脑筋，后来还是按前面的方法大胆假才找到突破口。

①现在我们假设每个月都是28天，且不考虑闰年
有了这个假设，计算星期就太简单了，因为28正好是7的整数倍，每个月的星期都是一样的，公式⑵对任一个月都适用：)

②但假设终究是假设，首先1月就不是28天，这将会造成2月份的计算误差。1月份比28天要多出3天，就是说公式⑵的基础上，2月份的星期应该推后3天。
而对3月份来说，推后也是3天(2月正好28天，对3月的计算没有影响)。
依此类推，每个月的计算要将前面几个月的累计误差加上。
要注意的是误差只影响后面月的计算，因为12月已是最后一个月，所以不用考虑12月的误差天数，同理，1月份的误差天数是0，因为前面没有月份影响它。

由此，想到建立一个误差表来修正每个月的计算。
==================================================
月误差累计累计%7
1 3 0 0
2 0 3 3
3 3 3 3
4 2 6 6
5 3 8 1
6 2 11 4
7 3 13 6
8 3 16 2
9 2 19 5
10 3 21 0
11 2 24 3
12 - 26 5
(闰年时2月会有一天的误差，但我们现在不考虑)
==================================================

我们将最后的误差表用一个数组存放
在公式⑵的基础上可以得到扩展到其它月的公式

e[] = {0,3,3,6,1,4,6,2,5,0,3,5}
w = [d-1+y + e[m-1] + (y-1)/4-(y-1)/100+(y-1)/400] % 7 --公式⑶

③上面的误差表我们没有考虑闰年，如果是闰年，2月会一天的误差，会对后面的3-12月的计算产生影响，对此，我们暂时在编程时来修正这种情况，增加的限定条件是如果当年是闰年，且计算的月在2月以后，需要加上一天的误差。大概代码是这样的：

w = (d-1 + y + e[m-1] + (y-1)/4 - (y-1)/100 + (y-1)/400);
if(m> 2 && (y%4==0 && y%100!=0 || y%400==0) && y!=0)
++w;
w %= 7;

现在，已经可以正确的计算任一天的星期了。
注意：0年不是闰年，虽然现在大都不用这个条件，但我们因从公元0年开始计算，所以这个条件是不能少的。

④ 改进
公式⑶中，计算闰年数的子项 (y-1)/4-(y-1)/100+(y-1)/400 没有包含当年，如果将当年包含进去，则实现了如果当年是闰年，w 自动加1。
由此带来的影响是如果当年是闰年，1,2月份的计算会多一天误差，我们同样在编程时修正。则代码如下

w = (d-1 + y + e[m-1] + y/4 - y/100 + y/400); ---- 公式⑷
if(m <3 && (y%4==0 && y%100!=0 || y%400==0) && y!=0)
--w;
w %= 7;

与前一段代码相比，我们简化了 w 的计算部分。
实际上还可以进一步将常数 -1 合并到误差表中，但我们暂时先不这样做。

至此，我们得到了一个阶段性的算法，可以计算任一天的星期了。

w = (d-1 + y + e[m-1] + (y-1)/4 - (y-1)/100 + (y-1)/400);
if(m>2 && (y%4==0 && y%100!=0 || y%400==0) && y!=0)
        ++w;
    w %= 7;

五、简化
现在我们推导出了自己的计算星期的算法了，但还不能称之为公式。
所谓公式，应该给定年月日后可以手工算出星期几的，但我们现在的算法需要记住一个误差表才能进行计算，所以只能称为一种算法，还不是公式。
下面，我们试图消掉这个误差表……

=============================
消除闰年判断的条件表达式
=============================

由于闰年在2月份产生的误差，影响的是后面的月份计算。如果2月是排在一年的最后的话，它就不能对其它月份的计算产生影响了。可能已经有人联想到了文章开头的公式中为什么1,2月转换为上年的13,14月计算了吧：)

就是这个思想了，我们也将1,2月当作上一年的13,14月来看待。
由此会产生两个问题需要解决：
1> 一年的第一天是3月1日了，我们要对 w 的计算公式重新推导
2> 误差表也发生了变化，需要得新计算

①推导 w 计算式
1> 用前面的算法算出 0年3月1日是星期3
前7天, d = 1---7 ===> w = 3----2
得到 w = (d+2) % 7
此式同样适用于整个三月份
2> 扩展到每一年的三月份
[d + 2 + y + (y-1)/4 - (y-1)/100 + (y-1)/400] % 7

②误差表
==================================================
月误差累计模7
3 3 0 0
4 2 3 3
5 3 5 5
6 2 8 1
7 3 10 3
8 3 13 6
9 2 16 2
10 3 18 4
11 2 21 0
12 3 23 2
13 3 26 5
14 - 29 1
==================================================

③得到扩展到其它月的公式
e[] = {0,3,5,1,3,6,2,4,0,2,5,1}
w = [d+2 + e[m-3] +y+(y-1)/4-(y-1)/100+(y-1)/400] % 7
(3 <= m <= 14)

我们还是将 y-1 的式子进行简化
w = [d+2 + e[m-3] +y+y/4-y/100+y/400] % 7
(3 <= m <= 14)

这个式子如果当年是闰年，会告成多1的误差
但我们将1,2月变换到上一年的13,14月，年份要减1，所以这个误差会自动消除，所以得到下面的算法：

int e[] = new int[]{0,3,5,1,3,6,2,4,0,2,5,1};
if(m < 3) {
m += 12;
--y;
}
int w = (d+2 + e[m-3] +y+(y/4)-y/100+y/400) % 7; -----公式⑸

我们可以看到公式⑸与公式⑷几乎是一样的，仅仅是误差天和一个常数的差别
  常数的区别是由起始日期的星期不同引起的，0年1月1日星期日，0年3日1日星期三，有三天的差别，所以常数也从 -1 变成了 2。

现在，我们成功的消除了繁琐的闰年条件判断。

=============================
消除误差表
=============================
假如存在一种m到e的函数映射关系，使得
e[m-3] = f(m)
则我们就可以用 f(m) 取代公式⑸中的子项 e[m-3]，也就消除了误差表。

由于误差表只有12个项，且每一项都可以加减 7n 进行调整，这个函数关系是可以拼凑出来的。但是这个过程可能是极其枯燥无味的，我现在不想自己去推导它，我要利用前人的成果。所谓前人栽树，后人乘凉嘛：)

文章开头开出的公式中的 2*m+3*(m+1)/5 这个子项引起了我的兴趣

经过多次试试验，我运行下面的代码

for(m=1; m <=14; ++m)
System.out.print((-1+2*m+3*(m+1)/5)%7 + " ");
System.out.println();

天哪，输出结果与我的误差表不谋而合，成功了，哈哈

2 4   0 3 5 1 3 6 2 4 0 2 5 1
Press any key to continue...

上面就是输出结果，看它后面的12项，与我的误差表完全吻合!!!

现在就简单的，将 f(m) = -1 + 2*m + 3*(m+1)/5 代入公式⑸，得到

w = (d+1+2*m+3*(m+1)/5+y+(y/4)-y/100+y/400) % 7 ----公式6
约束条件: m=1,m=2 时 m=m+12,y=y-1;

现在，我们得到了通用的计算星期的公式，并且“完全”是按自己的思想推导出来的(那个函数映射关系不算)，只要理解了这个推导的步骤，即使有一天忘记了这个公式，也可以重新推导出来!

  可能有人会注意到公式⑹与文章开头的公式相差一个常数 1，这是因为原公式使用数字0--6表示星期一到星期日，而我用0--6表示星期日到星期六。实际上是一样，你可以改成任意你喜欢的表示方法，只需改变这个常数就可以了。

六、验证公式的正确性。

一个月中的日期是连续的，只要有一天对的，模7的关系就不会错，所以一个月中只须验证一天就可以了，一天需要验12天。由于扩展到年和月只跟是否闰年有关系，就是说至少要验证一个平年和一个闰年，也就是最少得验证24次。
我选择了 2005 年和 2008 年，验证每个月的1号。
测试代码如下：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N=1e6+20;
#define rep(i,a,b) for(int i=a;i<=b;i++)
#define me(a,b) memset(a,b,sizeof b)
const int INF = 0x3f3f3f3f;
int month[]={0,31,28,31,30,31,30,31,31,30,31,30,31};
int main(){
    #ifndef ONLINE_JUDGE
    freopen("in.txt","r",stdin);
    #endif // ONLINE_JUDGE
    int year, month, day;
    int x;

    scanf("%d%d%d", &year, &month, &day);
    if(month == 1 || month == 2)
    {
        month += 12;
        year--;
    }
    x = (day + 2 * month + 3 * ( month + 1) / 5 + year + year / 4 - year / 100 + year / 400) % 7 + 1;
    printf("%d\n", x);
    return 0;
}

查万年历，检查程序的输出，完全正确。

七、后话

我们这个公式的推导是以0年3月1日为基础的，对该日以后的日期都是可以计算的。但是否可以扩展到公元前(1,2已属于公元前1年的13,14月了)呢？

虽然我对0年1月和2月、以及公元前1年(令y=-1)的12月作了验证是正确的，但我在推导这个公式时并未想到将其扩展到公元前，所以上面的推导过程没有足够理论依据可以证明其适用于公元前。(负数的取模在不同的编译器如C++中好象处理并不完全正确)。

另外一有点是对于0年是否存在的争议，一种折中的说法是0年存在，但什么也没有发生，其持续时间为0。还有在罗马的格利戈里历法中有10天是不存的(1582年10月5日至14持续时间为0)，英国的历法中有11天(1752年9月3日至13日)是不存在的。感兴趣的朋友可以看看这里：
http://www.whtv.com.cn/zhuanti/celebration/when/wz16.htm

但是我们做的是数字计算，不管那一天是否存在，持续的时间是24小时还是23小时甚至是0小时，只要那个号码存在，就有一个星期与之对应。所以这个公式仍然是适用的。
如果要计算的是时间段，就必须考虑这个问题了。