并发测试Twitter snowflake id，顺带测试了下几种list set的性能和线程安全性

最新推荐文章于 2023-04-27 14:27:24 发布

Just2Do_

最新推荐文章于 2023-04-27 14:27:24 发布

阅读量2k

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/candyzh/article/details/53485120

版权

final int threadC = 300;
		final int loopC = 1000;
		
		//final Set<Long> idCounter = Sets.newConcurrentHashSet();
		final List<Long> idCounter = new ArrayList<>(threadC*loopC);
		final IdWorker idWorker = new IdWorker(0, 0);
		final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(threadC*loopC);

		for (int j=0; j<threadC; j++)
		{
			new Thread(new Runnable() {
				public void run() {
					
					for (int i = 0; i < loopC; i++) {
						long id = idWorker.nextId();
						idCounter.add(id);
						latch.countDown();
					}
					
				}
			}).start();
		}
		
		long st = System.currentTimeMillis();
		latch.await();
		long en = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("idCounter:"+idCounter.size()+",T:"+(en-st));

new ArrayList<>()，执行结果：你猜？java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 10 ，应该是动态扩容线程不安全造成。

new ArrayList<>(threadC*loopC)，执行结果：idCounter:285572,T:103 ，设置固定容量后，不抛异常了。从数据看，好明显线程不安全，导致统计数据不正确。

Lists.newCopyOnWriteArrayList() ，执行结果：idCounter:300000,T:54015，线程安全，但执行性能巨差。

最后出大杀器，Sets.newConcurrentHashSet(); 执行结果：idCounter:300000,T:88，线程安全，性能很好。

--------------------

调整下参数 final int threadC = 1000; final int loopC = 10000;

idCounter:10000000,T:6409

6秒生成了一千万个不重复id，是不是很牛？

再调整下参数，充分利用下机器资源，性能大幅提高 final int threadC = 9000; final int loopC = 1000;

idCounter:9000000,T:687 700毫秒生成了900万个不重复id，牛逼大了！