jdk6的Javascript脚本引擎性能简单测试(字符串拼接)

刚抽空做了个小测试,循环50000次拼接字符串,各种方式的结果,机器配置就不说了,看差距就行了

StringBuffer遥遥领先啊~~~

	private static void testString(){
		ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
		ScriptEngine engine = manager.getEngineByName("js");
		engine.put("age", 21);
		engine.put("buf", new StringBuffer());
		try {
			System.err.println();
			long l=0;
			// 纯循环,也要100毫秒
			l = System.currentTimeMillis();
			engine.eval("for(var i=0;i<50000;i++){}");
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);
			
			// 直接字符串拼接,稍微多于4秒
			l = System.currentTimeMillis();
			engine.eval("var str='a';for(var i=0;i<50000;i++){str+='a';}");
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);
			
			// 数组字符串拼接,稍微小于4秒
			l = System.currentTimeMillis();
			engine.eval("var str=[];for(var i=0;i<50000;i++){str.push('a');} str.join('');");
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);
			
			// 脚本中调用StringBuffer, 600到700毫秒
			l = System.currentTimeMillis();
			engine.eval("for(var i=0;i<50000;i++){buf.append('a');}");
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);
			
			// java中字符串直接拼接, 8到15秒,不稳定波动很大
			l = System.currentTimeMillis();
			String str = "a";
			for(int i=0;i<50000;i++){str+="a";}
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);

			// java中使用StringBuffer,少于5毫秒
			l = System.currentTimeMillis();
			StringBuffer buf = new StringBuffer();
			for(int i=0;i<50000;i++){buf.append("a");}
			System.err.println(System.currentTimeMillis()-l);
			
		} catch (ScriptException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}