java.library.path属性在代码中设置不生效问题

 

 http://www.blogjava.net/gembin/archive/2008/10/29/237377.html

from http://daimojingdeyu.blogbus.com/logs/28617218.html



可是在使用上面文章介绍的动态库时，遇上了加载问题，也就是将动态库放到什么位置合适？文章中说可以放到System32目录，但我不想这样做，我更希望的是可以自己定制dll库的位置~~

没有将lib放到System32目录，而是放到了自己的lib目录，程序在启动的过程中会报下面的错误：
java.lang.UnsatisfiedLinkError: no JIntellitype in java.library.path

根据上面的提示信息在VM参数处通过-Djava.library.path将加载路径指定到自己的lib目录后，程序可以正常启动。

这种方式不是太好，因为要手动的去指定虚拟机参数，于是想通过System类的setProperty函数来在代码中动态的改变一下java.library.path的值。
使用

Java代码

1. System.setProperty("java.library.path", "./lib");  

System.setProperty("java.library.path", "./lib");

后，启动程序总是报错"no JIntellitype in java.library.path"

想了半天没有想明白，为什么代码的设置就不起作用，而在虚拟机参数处指定就是好的？

Google了半天才知道原因，这里整理一下，以方便以后查找。
代码中设置不起作用，主要是因为java.library.path只在jvm启动时读取一次，其他情况下的修改不会起作用的。可以参考下面的这个bug：
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4280189

原因和ClassLoader的实现有关系，
ClassLoader.loadLibrary() method:

Java代码

1. if (sys_paths == null) {  
2.         usr_paths = initializePath("java.library.path");  
3.         sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");  
4. }  

if (sys_paths == null) {
usr_paths = initializePath("java.library.path");
sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");
}

系统缓存了java.library.path的值，并且一直都会是第一次加载时的值。有人提到了下面的修改方法,

Java代码

1. if (sys_paths == null) {  
2.        sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");  
3. }  
4. usr_paths = initializePath("java.library.path");  

if (sys_paths == null) {
sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");
}
usr_paths = initializePath("java.library.path");

但是从2002年到现在Sun一直都没有改，不知道出于什么原因考虑的。

有问题，就会有人解决问题，antony_miguel在一篇文章中，使用java的反射机制，完成了对于ClassLoader类中的usr_paths变量的动态修改，

Java代码

1. public static void addDir(String s) throws IOException {  
2.     try {  
3.         Field field = ClassLoader.class.getDeclaredField("usr_paths");  
4.         field.setAccessible(true);  
5.         String[] paths = (String[])field.get(null);  
6.         for (int i = 0; i < paths.length; i++) {  
7.             if (s.equals(paths[i])) {  
8.                 return;  
9.             }  
10.         }  
11.         String[] tmp = new String[paths.length+1];  
12.         System.arraycopy(paths,0,tmp,0,paths.length);  
13.         tmp[paths.length] = s;  
14.         field.set(null,tmp);  
15.     } catch (IllegalAccessException e) {  
16.         throw new IOException("Failed to get permissions to set library path");  
17.     } catch (NoSuchFieldException e) {  
18.         throw new IOException("Failed to get field handle to set library path");  
19.     }  
20. }  

	public static void addDir(String s) throws IOException {
try {
Field field = ClassLoader.class.getDeclaredField("usr_paths");
field.setAccessible(true);
String[] paths = (String[])field.get(null);
for (int i = 0; i < paths.length; i++) {
if (s.equals(paths[i])) {
return;
}
}
String[] tmp = new String[paths.length+1];
System.arraycopy(paths,0,tmp,0,paths.length);
tmp[paths.length] = s;
field.set(null,tmp);
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new IOException("Failed to get permissions to set library path");
} catch (NoSuchFieldException e) {
throw new IOException("Failed to get field handle to set library path");
}
}

文章也同时指出了这种实现的局限性，和jvm的实现强关联，只要jvm实现不是用的变量usr_paths来保存java.library.path的值，这个方法就不能用了。
但是只要知道源代码，小小的改动就应该可以实现了。