对比跨平台客户端方案：Electron和CEF

CEF和Electron都是跨平台客户端方案，CEF和Electron孰优孰劣?来看一下二者的对比。
相同点：
CEF和Electron都是基于chromium浏览器框架发展而来，核心技术和底层实现基本一致，形成了不同的跨平台技术解决方案，是因为各自进行了不同程度上的开发和扩展。
CEF在2011年发布了CEF1的第一个正式版本，Electron在2016年发布了1.0版本，并在同年完成mac商店和windows商店的线上发布。
两者安装包都非常大，就算单独开发的页面很小，纯原生的CEF和Electron应用，安装包都在50MB以上，因为两者都包含了chromium，ffmpeg，GLES等等组件。
不同点
CEF
版本更新：平均1～2月更新一次
原生接口：C/C++
文档：官方文档资料较少，网络资源不多
产品：有道云笔记、微信、QQ、钉钉
支持平台：Linux、Mac、Windows（XP）
难易程度：有一定难度
屏幕分享：没有
声卡采集：没有
自动升级：没有

Electron
版本更新：平均每周更新一次，版本更新比较频繁
原生接口：JS/Node.js
文档：官方文档资料健全，网络资源比较丰富
产品：VSCode、GitHub、Facebook
支持平台：Linux、Mac、Windows
难易程度：上手比较容易
屏幕分享：支持
声卡采集：支持（windows）
自动升级：支持

总结
综上，个人比较喜欢Electron，作为前端，JS上手快，开发成本和开发周期相对来说更低更短，而且社区活跃。
如果项目需要提供C++ SDK的话，建议考虑CEF，原生接口是C++，开发起来工作量相对较小。当然，也看自己的技术储备情况，选择适合你的技术方案。