Android开发-Handler引起的内存泄漏-实验、分析、总结。

介绍

最近在恶补Handler的知识，其中就涉及到了Handler引起的内存泄露问题，网络上有很多的分析文章。我就按照这些文章的思路，写代码验证，主要是验证和记录。
使用的内存检测工具是：LeakCanary 中文使用说明

英文原文：
http://www.androiddesignpatterns.com/2013/01/inner-class-handler-memory-leak.html
翻译得比较好的中文版：
技术小黑屋：http://droidyue.com/blog/2014/12/28/in-android-handler-classes-should-be-static-or-leaks-might-occur/
简书博客：http://www.jianshu.com/p/cb9b4b71a820

问题代码

首先根据原文的思想写出会引起内存泄露的代码。这里就不使用postDelayed()方法，发送Runnable匿名类（非静态匿名类）为了简化问题。使用的是sendEmptyMessageDelayed()发送延时消息。

非静态匿名类：同样持有对其外部类的引用，也会导致泄漏。

public class LeakActivity extends BaseActivity {

        //省略其他代码
private Handler mLeakHandler=new Handler(){
        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            super.handleMessage(msg);
            Logger.d(msg.toString());
        }
    };

 @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();

        mLeakHandler.sendEmptyMessageDelayed(0x1,10000);
        finish();
    }
    //省略其他代码
}

代码逻辑大概就这么多，在其他地方跳转到LeakActivity过来就可以。
然后喜闻乐见的内存就发生了，请看下图。

内存泄露

看图分析：

• 根据图片可以分析最终的泄露发生在LeakActivity实例中
• 其他类是Handler四件套，Looper+MessageQueue+Message+Handler，它们之间互相配合实现Android内部的多线程通信，当然上面的代码只在UI线程运行。
• 在发送的延迟空消息（EmptyMessageDelayed）内部持有对handler的引用，而handler又持有对其外部类（即LeakActivity实例）的潜在引用。
• 这个消息层层传递被static修饰的静态MainLooper持有，静态变量的生命周期与应用程序一致。
• 这条引用关系会一直保持直到消息得到处理，从而，这阻止了LeakActivity被垃圾回收器回收GC，同时造成应用程序的内存泄漏。

类的生命周期

再看张图：

这是LeakActivity实例和内部的Handler实例的打印结果。

• 因为把finish方法写在onResume()方法中，生命周期快速的走了一遍。
• 24:07的时候调用了onDestroy方法，而在24:20延迟10几秒之后，Handler实例才调用handleMessage处理了消息。
• 最后在下一次的垃圾回收周期LeakActivity实例最终还是被回收了，JVM保证在一个对象所占用的内存被回收之前，如果它实现了finalize方法，则该方法一定会被调用。我这里是重写finalize方法打印出回调结果。
• 如果你在消息处理之后，使用Android Studio的Initate GC手动GC的话。Log消息结果也是一样的，还可以看到内存变化。

不会内存泄露的Handler代码

使用WeakReference弱引用持有Activity实例，静态内部类MyHandler处理消息。

相关技术点

静态内部类：不会持有对外部类的引用

弱引用：弱引用的对象拥有短暂的生命周期。在垃圾回收器线程扫描它所管辖的内存区域的过程中，一旦发现了只具有弱引用的对象，不管当前内存空间足够与否，都会回收它的内存。不过，由于垃圾回收器是一个优先级很低的线程，因此不一定会很快发现那些只具有弱引用的对象。

代码如下：

 private static class MyHandler extends Handler {
        private WeakReference<Activity> reference;

        public MyHandler(Activity activity) {
            reference = new WeakReference<Activity>(activity);
        }

        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            super.handleMessage(msg);
            LeakActivity activity = (LeakActivity) reference.get();
            if (activity != null) {
                Logger.d("activity != null"+activity.toString());
            } else {
                Logger.d("activity = null");
            }
        }
    }

    private final Handler mHandler = new MyHandler(this);

然后mHandler 发送延迟10000毫秒的延迟空消息

  mHandler.sendEmptyMessageDelayed(0,10000);

分析

首先自然是没有内存泄露了，看日志打印结果

• LeakActivity实例在调用onDestroy方法。
• 系统在之后5秒左右回收了实例内存
• 当再去处理消息的时候发现弱引用持有的LeakActivity实例为空，打印结果

等等感觉还有缺什么

修改延迟时间

哪如果修改延迟消息的发送时间会发生什么。
修改代码如下：2秒的延迟，这也是平常开发比较普遍的延迟时间。

 mHandler.sendEmptyMessageDelayed(0,2000);

再看日志打印：

• 消息处理时LeakActivity实例竟然不为空。
• 进入了处理LeakActivity实例的代码块打印出了消息。
• 5秒之后才回收了实例内存。刚好就印证了上面的话：

由于垃圾回收器是一个优先级很低的线程，因此不一定会很快发现那些只具有弱引用的对象

当我们在Activity实例已经调用onDestroy方法不可见的情况下，还操作了实例修改视图做操作肯定是没有意义的，但是这样的操作也不会报出异常，只是感觉不太好。

最后的代码

通过上文的分析，WeakReference弱引用可以做到不会内存泄漏。但是实际上Handler可以直接调用方法清除掉所有的回调消息。
所以最后其实在使用Handler的时候，在生命周期的中加上一行代码，就可以了。

 @Override
    protected void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        mHandler.removeCallbacksAndMessages(null);
    }

再看日志打印结果：

完美的结果！

总结

• 这篇博文主要思路来自与英文原文，并没有止步于理解还动手写代码。
• 在写代码运行程序分析之后发现问题，分析弱引用的实际效果，最后的代码部分提供最终解决方案。
• 本文仅供大家参考，我使用的Flyme系统，GC系统回收周期在5秒左右，根据不同Rom应该会有差别。