汇编lea 指令与 mov 指令

 

http://www.cnitblog.com/textbox/articles/51912.html

比如你用local在栈上定义了一个局部变量LocalVar，你知道实际的指令是什么么？一般都差不多像下面的样子：  
  push   ebp  
  mov   esp,   ebp  
  sub   esp,   4  
  现在栈上就有了4各字节的空间，这就是你的局部变量。  
  接下来，你执行mov   LocalVar,   4，那么实际的指令又是什么？是这样：  
  mov   dword   ptr   [ebp-4]，   4  
  于是，这个局部变量的“地址”就是ebp-4——显然，它不是一个固定的地址。现在需要将它的“地址”作为参数传给某个函数，你这样写：  
  invoke/call   SomeFunc,   addr   LocalVar  
  实际生成的指令是：  
  lea   eax,   [ebp-4]  
  push   eax  
  call   SomeFunc  
  当然，你也可以写成：  
  mov   eax,   ebp  
  sub   eax,   4  
  push   eax  
  call   SomeFunc  
  看到了，这里多了一条指令。这就是lea的好处。于是，lea又多了一个非常美妙的用途：作简单的算术计算，特别是有了32位指令的增强寻址方式，更是“如虎添翼”：  
  比如你要算EAX*4+EBX+3，结果放入EDX，怎么办？  
  mov   edx,   eax  
  shl   edx,   2  
  add   edx,   ebx  
  add   edx,   3  
  现在用lea一条指令搞定：  
  lea   edx,   [ebx+eax*4+3]


lea的英文解释是： Load Effective Address.（加入有效地址，开始迷惑效地址是什么？？？既然是有效地址与mov ax , [address] 又有什么不同呢？其实他们都是等效的。 后来知道实际上是一个偏移量可以是立即数，也可以是经过四则运算的结果，更省空间，更有效率）
当源操作数很简单的情况下，完全可以用mov指令代替lea指令，如lea esi,Buffer，完全可以用指令mov esi,offset Buffer代替；但当源操作数稍微复杂一点的话，单用mov指令就代替不了了，至少要用到算术运算指令。指令集中提供lea指令，就是为了减少这些计算上的麻烦.

 

LEA是INTEL颇为得意的一条指令（虽然大多数程序员并不以为然）。在INTEL OPTIMIZATION REFERFENCE MANUAL中，特别提到了这条指令的好处。

0.LEA指令具有单时钟周期，执行效率很高。

1.它是CPU地址生成单元参与运算的，而不是ALU参与运算的，所以在流水线上不会与上下文的算术逻辑指令产生流水相关

2.INTEL指令集中不存在很多RISC机器所具有的三操作数算术运算指令，比如像ARM的"add r0,r1,r2"，而LEA指令恰好提供了同样的功能，以模拟“三元算术逻辑指令”。

  举个例子，要计算两个寄存器的和，但又不想破坏原来的值，那么可以执行lea ebx ,[eax+edx]， 这条指令，执行的就是 ebx = eax + edx 这条加法运算。如果用add指令，则不可能一条指令内完成。

3.在汇编语言程序设计中，在需要取得一个变量地址时，使用LEA是很方便的。而MOV指令则常常出错，因为在微软MASM汇编语法中，label和variable是不同的