死锁解决方法

 死锁是进程并发执行过程中可能出现的现象,哲学家就餐问题是描述死锁的经典例子。为了防止死锁,可以采用资源预分配法或者资源按序分配法。资源预分配法是指进程在运行前一次性地向系统申请它所需要的全部资源,如果系统当前不能够满足进程的全部资源请求,则不分配资源, 此进程暂不投入运行,如果系统当前能够满足进程的全部资源请求, 则一次性地将所申请的资源全部分配给申请进程。资源按序分配法是指事先将所有资源类全排序, 即赋予每一个资源类一个唯一的整数,规定进程必需按照资源编号由小到大的次序申请资源。

 设计内容:模拟有五个哲学家的哲学家进餐问题。

    问题描述:哲学家的生活就是思考和吃饭,即思考,饿了就餐,再思考,循环往复。要求是:每一个哲学家只有在拿到位于他左右的筷子后,才能够就餐;哲学家只能先拿左边的筷子,再去拿右边的筷子,而不能同时去抓他两边的筷子,也不能从其他哲学家手中抢夺筷子;哲学家每次就餐后必须放下他手中的两把筷子后恢复思考,不能强抓住餐具不放。 

    以下给出了三种解决死锁问题的方法,请仔细阅读,选择一种实现。

原理A:至多只允许四个哲学家同时进餐,以保证至少有一个哲学家能够进餐,最终总会释放出他所使用过的两支筷子,从而可使更多的哲学家进餐。将room作为信号量,只允许4个哲学家同时进入餐厅就餐,这样就能保证至少有一个哲学家可以就餐,而申请进入餐厅的哲学家进入room的等待队列。根据FIFO的原则,总会进入就餐。因此不会出现饿死和死锁的现象。

伪码

Semaphorechopstick[5]={1,1,1,1,1};

Semaphoreroom=4;

Voidphilosopher(int i)

{

while(true)

{

Think();

Wait(room);//请求进入房间进餐

wait(chopstick[i]);//请求左手边的筷子

wait(chopstick[(i+1)]%5);//请求右手边的筷子

eat();

signal(chopstick[(i+1)]%5);//释放右手边的筷子

singal(chopstick[i]);//释放右手边的筷子

singal(room);

}

}

原理B:仅当哲学家的左右筷子都可用时,才允许他拿起筷子进餐。

方法1:利用AND型信号量机制实现:在一个原语中,将一段代码同时需要的多个临界资源,要么全部分配给它,要么一个都不分配,因此不会出现死锁的情形。当某些资源不够时阻塞调用进程;由于等待队列的存在,使得对资源的请求满足FIFO的要求,因此不会出现饥饿的情形。

伪码:

Semaphorechopstick[5]={1,1,1,1,1};

Voidphilosopher(int I)

{while(true)

{

Think();

Swait(chopstick[(I+1)]%5,chopstick[I]);

eat();

Ssignal(chopstick[(I+1)]%5,chopstick[I]);

}

}

方法2:利用信号的保护机制实现,通过信号量mutex对eat()之前的取左侧和右侧筷子的操作进行保护,使之成为一个原子操作这样可以防止死锁的出现。

伪码:

Semaphore=1;

Semaphorechopstick[5]={1,1,1,1,1};

voidphilosopher(int I)

{while(true)

{

think();

wait(mutex);

wait(chopstick[(I+1)]%5);

wait(chopstick[I]);

signal(mutex);

eat();

signal(chopstick[(I+1)]%5);

singal(chopstick[I]);

}

}

原理C:规定奇数号的哲学家先拿起他左边的筷子,然后再去拿他右边的筷子;而偶数号的哲学家则相反。按此规定,将是1,2号哲学家竞争1号筷子,3,4号哲学家竞争3号筷子。即五个哲学家都竞争奇数号筷子,获得后,再去竞争偶数号筷子,最后总会有一个哲学家能获得两支筷子而进餐。而申请不到的哲学家进入阻塞等待队列,跟FIFO原则,则先申请的哲学家会较先可以吃饭,因此不会出现饿死的哲学家。

伪码:

Semaphorechopstick[5]={1,1,1,1,1};

voidphilosopher(int i)

{

While(true)

{

Think();

If(i%2==0)//偶数号哲学家,先右后左

{

Wait(chopstick[i+1]%5);

Wait(chopsticl[i]);

eat();

signal(chopstick[(i+1)]%5);

singal(chopstick[i]);

}

else

{

Wait(chopsticl[i]);

Wait(chopstick[i+1]%5);

eat();

singal(chopstick[i]);

signal(chopstick[(i+1)]%5);

}

}


MySQL死锁是指两个或多个事务互相等待对方释放资源而无法继续执行的情况。解决MySQL死锁方法有以下几种: 1. 重试机制:当检测到死锁发生时,可以选择在一段时间后重新尝试执行事务。这样可以避免长时间的等待并解除死锁。 2. 锁超时机制:为每个事务设置一个合理的超时时间。当一个事务在超过设定的超时时间后仍然未能获取到所需的锁,可以选择回滚该事务并释放已获取的资源,以避免死锁的发生。 3. 优化事务并发性:通过合理的事务设计和数据库结构优化,可以减少事务之间的冲突,从而降低死锁的发生率。 4. 调整锁粒度:根据具体情况,可以将锁的粒度调整为表级锁或页级锁,以减少死锁的可能性。但需要注意的是,锁粒度的调整应该是在权衡并发性和数据完整性之间做出的合理选择。 5. 分析并解决死锁:当死锁发生时,可以通过MySQL提供的一些工具和命令来分析死锁的原因,找出造成死锁的具体事务和资源,并进行相应的解决措施,例如撤销某个事务或修改事务执行顺序等。 需要注意的是,不同存储引擎对死锁的处理方式可能会有所不同。因此,在解决MySQL死锁问题时,需要根据具体的存储引擎来选择合适的解决方法。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span> #### 引用[.reference_title] - *1* *2* *3* [mysql数据库死锁问题处理](https://blog.csdn.net/zy103118/article/details/124823532)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"] [ .reference_list ]
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值