葡萄酒品鉴总结(for数学建模)

本文通过数学建模分析了葡萄酒的评价方法,包括显著性差异分析和可信度分析,证实两组评酒员评分无显著差异,但第二组评分更可信。此外,利用SPSS进行质量分级和理化指标分析,发现酿酒葡萄和葡萄酒的某些理化指标与质量存在线性或非线性关系。通过多元回归建立了评价葡萄酒质量的数学模型。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

葡萄酒的评价方法总结

2012A题)

问题回顾:

1. 分析附件1中两组评酒员的评价结果有无显著性差异,哪一组结果更可信?

2. 根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。

3.分析酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系。

4.分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质量的影响,并论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量?

方法分析:

一、(1)显著性差异分析(T分析)

实际建模采用方法:

首先取每组十位品酒师所给评分的中位数作为此组对酒样品的最终评分, 判断两组评酒的分数是否有显著性差异, 我们需要使用的方法是假设检验, 现在我们假设两组红酒分数没有显著性差异, 这个假设成立的概率为α, 我们利用SPSS软件对数据进行T分析来得到 α = 0.295 > 0.05, 所以假设成立, 即两组品酒员所给评分没有显著性差异.。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值