最新绕过TX驱动保护TesSafe.sys方法

前段时间看过 wanleidawa 兄弟发的帖子 【原创】搞定QQ游戏系列（寻仙，DNF等等）驱动保护TesSafe.sys，给我启发很大。
不过很多人可能对上面的内容不太能理解。我先简单说下他那里的意识，然后在描述下新的方法，来饶过现在的保护。
大家可以使用 反ROOTKIT程序22中文\Yas 来查看被HOOK的函数。这里还要插入一个小话题，就是关于驱动开发环境的搭建，当初也郁闷了我将近一天的时间。
http: //bbs.pediy.com/showthread.php?t=48220 大家可以按照这里的介绍配置驱动环境。
使用Yas查看被HOOK 的函数基本没什么大的变化 大家可以参考 wanleidawa 兄弟发的帖子，关于反HOOK有很多种方法了，由于他那里没有讲，所以我说一下这部分的内容 
（借用部分堕落天才的文章）。
SSDT即系统服务描述符表，它的结构如下(参考《Undocument Windows 2000 Secretes》第二章):
typedef struct _SYSTEM_SERVICE_TABLE
{
PVOID ServiceTableBase;  //这个指向系统服务函数地址表
PULONG ServiceCounterTableBase;
ULONG NumberOfService;  //服务函数的个数,NumberOfService*4 就是整个地址表的大小
ULONG ParamTableBase;
}SYSTEM_SERVICE_TABLE,*PSYSTEM_SERVICE_TABLE;

typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE

SYSTEM_SERVICE_TABLE ntoskrnel;  //ntoskrnl.exe的服务函数
SYSTEM_SERVICE_TABLE win32k;  //win32k.sys的服务函数,(gdi.dll/user.dll的内核支持)
SYSTEM_SERVICE_TABLE NotUsed1;
SYSTEM_SERVICE_TABLE NotUsed2;
}SYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE,*PSYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE;

内核中有两个系统服务描述符表,一个是KeServiceDescriptorTable(由ntoskrnl.exe导出),一个是KeServieDescriptorTableShadow(没有导出)。两者的区别是，
KeServiceDescriptorTable仅有ntoskrnel一项，KeServieDescriptorTableShadow包含了ntoskrnel以及win32k。一般的Native API的服务地址由KeServiceDescriptorTable分派，
gdi.dll/user.dll的内核API调用服务地址由KeServieDescriptorTableShadow分派。还有要清楚一点的是win32k.sys只有在GUI线程中才加载，一般情况下是不加载的，所以要Hook
KeServieDescriptorTableShadow的话，一般是用一个GUI程序通过IoControlCode来触发(想当初不明白这点，蓝屏死机了N次都想不明白是怎么回事)。
2，SSDT HOOK
SSDT HOOK 的原理其实非常简单，我们先实际看看KeServiceDescriptorTable是什么样的。
lkd> dd KeServiceDescriptorTable
8055ab80 804e3d20 00000000 0000011c 804d9f48 
8055ab90 00000000 00000000 00000000 00000000 
8055aba0 00000000 00000000 00000000 00000000 
8055abb0 00000000 00000000 00000000 00000000 
在windbg.exe中我们就看得比较清楚，KeServiceDescriptorTable中就只有第一项有数据，其他都是0。
其中804e3d20就是
KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase，服务函数个数为0x11c个。我们再看看804e3d20地址里是什么东西：
lkd> dd 804e3d20 
804e3d20 80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c 
804e3d30 80599ff7 80637b80 80639d05 80639d4e 
804e3d40 8057741c 8064855b 80637347 80599539 
804e3d50 8062f4ec 8057a98c 8059155e 8062661f 
如上,80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c 这些就是系统服务函数的地址了。比如当我们在ring3调用OpenProcess时，进入sysenter的ID是0x7A(XP SP2)，然后系统查
KeServiceDescriptorTable，大概是这样KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase(804e3d20) + 0x7A * 4 = 804E3F08,然后804E3F08 ->8057559e 这个就是
OpenProcess系统服务函数所在,我们再跟踪看看:
lkd> u 8057559e nt!NtOpenProcess:
8057559e 68c4000000 push 0C4h
805755a3 6860b54e80 push offset nt!ObReferenceObjectByPointer+0x127 (804eb560)
805755a8 e8e5e4f6ff call nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
805755ad 33f6 xor esi,esi
原来8057559e就是NtOpenProcess函数所在的起始地址。
嗯，如果我们把8057559e改为指向我们函数的地址呢？比如 MyNtOpenProcess，那么系统就会直接调用MyNtOpenProcess，而不是原来的NtOpenProcess了。这就是SSDT HOOK原理所在。

3, ring0 inline hook
ring0 inline hook 跟ring3的没什么区别了，如果硬说有的话，那么就是ring3发生什么差错的话程序会挂掉，ring0发生什么差错的话系统就挂掉，所以一定要很小心。

inline hook的基本思想就是在目标函数中JMP到自己的监视函数，做一些判断然后再JMP回去。一般都是修改函数头，不过再其他地方JMP也是可以的。下面我们来点实际的吧:
lkd> u nt!NtOpenProcess
nt!NtOpenProcess:
8057559e e95d6f4271 jmp f199c500
805755a3 e93f953978 jmp f890eae7
805755a8 e8e5e4f6ff call nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
... 
同时打开“冰刃”跟“Rootkit Unhooker”我们就能在NtOpenProcess函数头看到这样的“奇观”,第一个jmp是“冰刃”的，第二个jmp是“Rootkit Unhooker”的。他们这样是防止被恶意程序通过TerminateProcess关闭。当然“冰刃”还Hook了NtTerminateProcess等函数。

Undocumented Windows 2000 Secrets 这本书我有中文电子版，需要的可以找我。

早期一般的驱动这样恢复基本都可以，甚至一些防病毒的主动防御等等都类似这样，不过现在的保护已经不象以前了，问题在于他多了一个监视机制。
比如NP，多个发送验证包。如果对NP做了手脚，包发送不出去，那游戏也别想玩。 韩国NP好象就没这样BT，（听做韩国脱机朋友说的）

回到问题上，进行反HOOK。
我这里拿比较经典的 NtOpenProcess这个函数（这个函数比较重要，研究的人也就多一些），发现其在NtOpenProcess函数调用ObOpenObjectByPointer的地方下了个跳转，跳转到TX游戏自身的代码里面，从而使其他程序无法通过此函数获取TX游戏的进程句柄而达到保护的目的。
顺便说句这个函数：OpenProcess 函数用来打开一个已存在的进程对象,并返回进程的句柄。 常用的还有 GetWindowThreadProcessId 这个函数获得指定线程的标识符,此线程创建了指定的窗口,并且随机的产生了这个标识符，要求必须知道窗口标题窗口类（SSDTShadow HOOK 保护的函数保护了这部分）。
参考wanleidawa的文章描述：
NtOpenProcess + 0x2xx Call ObOpenObjectByPointer处
NtOpenThread + 0x1xx Call ObOpenObjectByPointer处
NtOpenProcess + 0x2xx NtOpenThread + 0x1xx 在TesSafe加载前，先保存ObOpenObjectByPointer的地址（或者用MmGetSystemRoutineAddress获取），然后我们自己写一段代码，实现Call ObOpenObjectByPointer头N个字节（随便自己）以及Call ObOpenObjectByPointer，然后再jmp到Call ObOpenObjectByPointer后面的代码地址，如：
push eax
push dword ptr [ebp-38h]
push dword ptr [ebp-24h]
Call ObOpenObjectByPointer
jmp xxx
然后在Call ObOpenObjectByPointer前面N个字节处jmp到我们自制的代码，这样的话就算TesSafe把Call ObOpenObjectByPointer改成Call到自己的函数，对我们也没有作用了。
注意：直接还原代码的话，势必会蓝屏。因为TesSafe对这个地址有代码效验
首先使用经典常规的恢复Inline Hook方法，可惜TX驱动一检测到Hook被恢复便马上重启电脑。代码可以参考下这里http: //bbs.pediy.com/showthread.php?t=77467&highlight=Inline+Hook
到底如何才能饶过保护又不被发现呢，大家可以参考下堕落天才的文章。
对付ring0 inline hook的基本思路是这样的，自己写一个替换的内核函数，以NtOpenProcess为例，就是MyNtOpenProcess。然后修改SSDT表，让系统服务进入自己的函数MyNtOpenProcess。而MyNtOpenProcess要做的事就是，实现NtOpenProcess前10字节指令，然后再JMP到原来的NtOpenProcess的十字节后。这样NtOpenProcess函数头写的JMP都失效了，在ring3直接调用OpenProcess再也毫无影响。
*********************************************************************************************************** 
#include<ntddk.h>

typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE
{
PVOID ServiceTableBase;
PULONG ServiceCounterTableBase;
ULONG NumberOfService;
ULONG ParamTableBase;
}SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE,*PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE;  //由于KeServiceDescriptorTable只有一项,这里就简单点了
extern PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE KeServiceDescriptorTable; //KeServiceDescriptorTable为导出函数
} 
/
VOID Hook();
VOID Unhook();
VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject);
//
ULONG JmpAddress; //跳转到NtOpenProcess里的地址 
ULONG OldServiceAddress; //原来NtOpenProcess的服务地址
//
__declspec(naked) NTSTATUS __stdcall MyNtOpenProcess(PHANDLE ProcessHandle,
ACCESS_MASK DesiredAccess,
POBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes,
PCLIENT_ID ClientId)
{
DbgPrint("NtOpenProcess() called");
__asm{
push 0C4h
push 804eb560h  //共十个字节
jmp [JmpAddress]
}
}
///
NTSTATUS DriverEntry(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject,PUNICODE_STRING RegistryPath)
{
DriverObject->DriverUnload = OnUnload;
DbgPrint("Unhooker load");
Hook();
return STATUS_SUCCESS;
}
/
VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject)
{
DbgPrint("Unhooker unload!");
Unhook(); 
}
/
VOID Hook()
{
ULONG Address;
Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4; //0x7A为NtOpenProcess服务ID
DbgPrint("Address:0x%08X",Address);

OldServiceAddress = *(ULONG*)Address; //保存原来NtOpenProcess的地址
DbgPrint("OldServiceAddress:0x%08X",OldServiceAddress);

DbgPrint("MyNtOpenProcess:0x%08X",MyNtOpenProcess);

JmpAddress = (ULONG)NtOpenProcess + 10;  //跳转到NtOpenProcess函数头＋10的地方，这样在其前面写的JMP都失效了
DbgPrint("JmpAddress:0x%08X",JmpAddress);

__asm{ //去掉内存保护
cli
mov eax,cr0 
and eax,not 10000h
mov cr0,eax
}

*((ULONG*)Address) = (ULONG)MyNtOpenProcess; //HOOK SSDT

__asm{ //恢复内存保护
mov eax,cr0
or eax,10000h
mov cr0,eax
sti
}
}
//
VOID Unhook()
{
ULONG Address;
Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4; //查找SSDT

__asm{
cli
mov eax,cr0
and eax,not 10000h
mov cr0,eax
}

*((ULONG*)Address) = (ULONG)OldServiceAddress; //还原SSDT

__asm{
mov eax,cr0
or eax,10000h
mov cr0,eax
sti
}

DbgPrint("Unhook");
}

就这么多了，或许有人说，没必要那么复杂，直接恢复NtOpenProcess不就行了吗？对于象“冰刃”“Rookit Unhooker”这些“善良”之辈的话是没问题的，但是象NP这些“穷凶极恶”之流的话，它会不断检测NtOpenProcess是不是已经被写回去，是的话，嘿嘿，机器马上重启。这也是这种方法的一点点妙用。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

现在我们把思路总结一下，首先在游戏启动前先把NtOpenProcess整个函数的代码保存下来，再SSDT Hook，把地址指向我的函数。但是发现TX的驱动还有个保护机制 ，每隔一段时间检测系统是否有调用NtOpenProcess函数。