Java中字符串操作类String、StringBuffer、StringBuilder区别及性能对比测试

        java中对字符串的修改操作可以说是非常常见的，如果涉及到频繁的字符串修改操作，经常被建议采用StringBuilder和StringBuffer，肯定不用String类，原因在于 StringBuilder和StringBuffer不是final修饰的，它们是可变的，而String是不可变化的，因此每次对String对象进行修改操作都是通过拷贝复制String对象然后进行操作，性能上自然大打折扣。

   而StringBuilder和StringBuffer，它门都不是final的，运行频繁在原对象上进行修改。肯定有人会问，StringBuilder和StringBuffer有什么区别呢？就一句话，StringBuffer和StringBuilder的方法基本上是一样的，唯一的区别是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是。

   这里写一个程序分别用String、StringBuilder和StringBuffer，三种对象方法来对字符串添加的操作。看看分别耗时多少，上一段提到StringBuilder不是线程安全，StringBuffer是线程安全，这里我们暂时不管线程安全性。线程安全，意味着有代价，那就是要慢一些。下面的例子，可以证明三种类对字符串添加操作的速度快慢对比。

     代码部分：

public class StringEntities {
    private static final int COUNTS = 10000;


    /***
     * 测试String复制添加操作时间
     */
    public static void testString(){
        System.out.print("Start to test String -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        String strResult = "";
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult += i;
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of String operation i: "+ (endTime - startTime));
    }

    /**
     * 测试StringBuffer复制添加操作时间
     */
    public static void testStringBuffer(){
        System.out.print("Start to test StringBuffer -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer strResult = new StringBuffer();
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult.append(i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of StringBuffer operation is: "+ (endTime - startTime));
    }

    /**
     * 测试StringBuffer复制添加操作时间
     */
    public static void testStringBuilder(){
        System.out.print("Start to test StringBuilder -> ");
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder strResult = new StringBuilder();
        for(int i = 0; i< COUNTS; i++){
            strResult.append(i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        // 统计循环整个过程时间
        System.out.println("Total time of StringBuilder operation is:: "+ (endTime - startTime));
    }
}
public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        StringEntities.testString();
        StringEntities.testStringBuffer();
        StringEntities.testStringBuilder();

    }
}

    运行结果：

Start to test String -> Total time of String operation i: 1182
Start to test StringBuffer -> Total time of StringBuffer operation is: 19
Start to test StringBuilder -> Total time of StringBuilder operation is:: 3

       结论就是，从操作效率来看：StringBuilder > StringBuffer > String。 StringBuffer相对线程安全，因此在性能上相比StringBuilder有所微小损耗。