为什么我们需要一个TreeMap中/ TreeSet中，当我们有SortedMap的/ SortedSet的？

1.接口不提供任何函数，它们只是定义在它提供的术语类的大致profile。但里面没有代码SortedMap/SortedSet那如何真正实现这一函数。 而作为事实上，你经常可以有多种方式来实现函数。想想接口java.util.Set：你可以把它作为一个TreeSet也可作为HashSet。通常情况下，有不同的HashSet的权衡可能提供平均更快的访问，而树集可能是在保持其项目的顺序更好。 往往不够，但是，开发人员并不真正关心细节 CodeGo.net，只要他们知道他们可以存放物品在一组，并检索它们。这个基本的想法，但不知道如何去实现它，是由接口定义。 这也是你不能实例化一个接口的原因。如果您尝试以下操作：

SortedSet<Integer> set = new SortedSet<Integer>();

这就是“SortedSet的”并没有真正意识到了一套本身，它只是定义了一个有序集合的一个必须条件提供 下面是一个人为的例子。想象一下，你想提供一个函数正整数的集合中的百分比。你可以定义

public double getPercentageOfPositives(Set<Integer> set) {
 if (set.size() == 0) {
  return 0.0;
 }
 int count = 0;
 for (Iterator<Integer> iter = set.iterator(); iter.hasNext();) {
  if (iter.next() > 0) count++;
 }
 return 100.0 * count / set.size();
}

在这里，你真的不关心是否给你一个TreeSet或HashSet。这并不重要原则render你只是调用size()方法和iterator()方法反正。所有你需要的是一个事实，即任何一组都将具有这些接口给你， 因此，签名只要求一Set，这是定义所有的类必须提供（其中包括）一个接口size()和iterator()方法。如果你写的是这样的：

public double getPercentageOfPositives(SortedSet<Integer> set) {
 ...
}

我有一个实例HashSet然后我忍不住“即使HashSet提供size()和iterator()为好。 :-( 在这个意义上，一个接口就好像是超一流的，它定义了所有的类都必须有它。但它并没有提供任何函数本身。 要回到你原来的例子SortedSet：这个接口不提供任何函数。定义了一个有序set必须提供。TreeSet是这样的 思路适用于SortedMap。 
2. 正确的，我们需要的接口，当我们有课。SortedMap和SortedSet定义函数，它是用树TreeMap和TreeSet。 
3. SortedMap/SortedSet界面，所以你不能实例化它们。TreeMap/TreeSet是类和可实例化的原因，为什么我们需要SortedMap/SortedSet是，有可能比Sun的基于树的人除外。 
4. 答案是你的问题;SortedMap和SortedSet是接口。他们和属性，但他们实际上没有他们，所以他们不提供任何函数。TreeMap和TreeSet这些接口。 你的代码来介面好的OOP设计实践，而不是所有的签名应该是指接口而不是类。 所以，你会怎么做：

Object squishObjects(SortedMap map);

而不是 对象squishObjects（TreeMap中映射）; 这样一来，如果有更好的SortedMap同时，你可以切换，在，而不必修改所有这一切依赖于TreeMap。