Java 代码审计工具哪款最好用。

介绍几款简单好用的 Java 代码审计工具，近期新上线的铲子 SAST 想要获得安全行业人员的关注，简单帮大家分析一下。

1. 功能性

• 铲子 SAST：

  • 支持主流的Java开发框架。
  • 内置常见漏洞的扫描规则，支持自定义规则。
  • 提供轻量级的污点分析。
  • 支持反编译扫描。

• Fortify：

  • 提供广泛的语言和框架支持。
  • 强大的漏洞检测能力。
  • 支持静态和动态分析。
  • 提供企业级的集成和自动化。

• Checkmarx：

  • 支持多种编程语言。
  • 提供静态代码分析和软件组成分析。
  • 支持CI/CD集成。
  • 提供丰富的API和SDK。

• CodeQL：

  • 由GitHub开发，专注于代码查询和分析。
  • 提供强大的查询语言进行代码分析。
  • 支持多种语言，包括Java。
  • 与GitHub紧密集成，适合开源项目。

2. 易用性

• 铲子 SAST：

  • 强调简单易用，快速安装和操作。
  • 一键创建扫描任务，快速查看结果。

• Fortify：

  • 可能需要一定的学习和配置时间。
  • 提供详细的用户手册和培训。

• Checkmarx：

  • 用户界面友好，易于上手。
  • 提供快速的设置和集成。

• CodeQL：

  • 需要学习CodeQL查询语言。
  • 一旦掌握，非常强大和灵活。

3. 价格

• 铲子 SAST：

  • 提供免费版本和按月付费版本，价格相对经济。

• Fortify：

  • 通常价格较高，适合大型企业。

• Checkmarx：

  • 提供多种定价计划，价格可能较高。

• CodeQL：

  • 免费使用，特别是对于GitHub用户。

4. 社区和支持

• 铲子 SAST：

  • 通过GitHub和微信服务号提供支持。

• Fortify：

  • 有强大的企业级支持和广泛的社区。

• Checkmarx：

  • 提供专业的技术支持和社区论坛。

• CodeQL：

  • 由GitHub社区支持，有大量的在线资源和文档。

5. 集成和自动化

• 铲子 SAST：

  • 可能需要手动设置集成。

• Fortify：

  • 支持广泛的CI/CD工具集成。

• Checkmarx：

  • 支持自动化集成，适合持续集成环境。

• CodeQL：

  • 与GitHub Actions集成，支持自动化。

6. 报告和分析

• 铲子 SAST：

  • 提供清晰的漏洞报告和数据流分析。

• Fortify：

  • 提供详细的安全报告和趋势分析。

• Checkmarx：

  • 提供定制的报告和仪表板。

• CodeQL：

  • 可以生成详细的代码分析报告。

总结

每种工具都有其独特的优势和适用场景。选择哪种工具取决于您的具体需求，如预算、团队技能、项目规模和特定的安全需求。“铲子”以其简单易用和经济实惠的特点，适合小型团队和个人开发者。而Fortify、Checkmarx和CodeQL则可能更适合需要更全面功能和企业级支持的大型项目和团队。

铲子下载网址：Github：https://github.com/Chanzi-keji/chanzi