周末休闲小文：《红楼梦》-于繁华中隐匿的 “反清复明” 隐喻

《红楼梦》作为中国古典小说的巅峰之作，自问世以来便引发了无数学者和读者的探讨。其深邃复杂的内涵，宛如一座神秘莫测的迷宫，吸引着众人不断探寻其中的奥秘。在众多解读视角中，“反清复明” 隐喻说独树一帜，为我们理解这部鸿篇巨制提供了一个极具争议却又饶有趣味的方向。​

清末民初，蔡元培在《石头记索隐》中率先提出《红楼梦》“吊明之亡，揭清之失” 的观点。他将贾宝玉象征为传国玉玺，金陵十二钗影射明末清初的文人群体，开启了从反清复明角度解读《红楼梦》的先河。这一观点继承了清代评点派隐微阅读的传统，与金圣叹评《水浒》、张竹坡评《金瓶梅》的解经式批评一脉相承，为后来者的研究提供了重要思路。​

辛亥革命前后，排满思潮盛行，推动了对清代文本的重新阐释，“反清复明” 隐喻说也因此得到进一步发展。潘重规在《红楼梦新解》中，运用拆字法解读 “甄士隐” 为 “真事隐”、“贾雨村言” 即 “假语存言”，暗示书中 “真事” 与明清嬗代相关，从文字层面挖掘出《红楼梦》与反清复明主题可能存在的联系。​

杜世杰在《红楼原理》中，采用语言训诂学方法，论证书中有 117 处对 “胡虏” 的影射，如将 “白骨如山忘姓氏” 与清军屠城（扬州十日）相联系，通过对书中词句的细致分析，试图揭示《红楼梦》隐藏的反清复明之意。​

到了近年，刘梦溪等学者结合满汉文化冲突视角，重审宝玉剃发情节的政治隐喻，从文化和情节的角度，为 “反清复明” 隐喻说增添了新的研究视角和论据。

其中有个宝玉、黛玉、宝钗三人关系的映射。

林黛玉，她敏感细腻、才情出众，身上有着一种超凡脱俗的气质。她的居所潇湘馆，翠竹环绕，清幽雅致，翠竹在中国文化中向来是高洁、坚贞的象征，这与明朝所推崇的汉族传统文化的气节相呼应。林黛玉的一颦一笑、一举一动皆饱含着对自由、纯真情感的追求，她与贾宝玉之间真挚而纯粹的爱情，恰似明朝时期人们对自由、正统文化的向往。她体弱多病的形象，被解读为暗指明朝末年在各方势力冲击下逐渐式微、风雨飘摇的国运。​

贾宝玉，他作为《红楼梦》的核心人物，被认为象征着玉玺。他出生时口中含着的通灵宝玉，无疑是其身份的独特标志，这块宝玉在故事中举足轻重，众人皆对其十分看重，恰似玉玺在封建王朝中是至高权力的象征，为各方所觊觎。贾宝玉在贾府中的特殊地位，如同玉玺在封建统治体系中的核心地位一般，备受瞩目。他与薛宝钗、林黛玉之间复杂的情感纠葛，从这个角度解读，就像是玉玺在不同势力（清朝与明朝遗民所代表的势力）间的归属争夺。

薛宝钗，其性格沉稳、世故，行事处处遵循封建礼教规范，给人一种端庄大气之感。从服饰装扮上看，她常穿着朴素淡雅却不失华丽的衣裳，这种风格被解读为清朝统治阶级在表面上追求简约以显示亲民，实际内里却尽显奢华与威严的映射。在贾府中，她积极争取成为贾宝玉的正妻，在这一过程中所展现出的心机与手段，恰似清朝统治者对中原政权的觊觎与争夺。例如，在 “金玉良缘” 的故事线中，薛家有意无意地宣扬宝钗所佩戴的金锁与宝玉的通灵宝玉是一对，这种刻意营造的 “缘分”，如同清朝试图通过各种手段来巩固其对中原大地统治的隐喻。​

还有其中最有名的《好了歌》，在《红楼梦》第一回中由跛足道人唱出，原文如下：
世人都晓神仙好，惟有功名忘不了！古今将相在何方？荒冢一堆草没了。
世人都晓神仙好，只有金银忘不了！终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了。
世人都晓神仙好，只有姣妻忘不了！君生日日说恩情，君死又随人去了。
世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了！痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？

这首歌以通俗直白的语言，揭示了世间众人的执念与现实的残酷落差。在 “反清复明” 隐喻说的视角下，它也可被赋予别样深意。“功名” 方面，古往今来为功名利禄奔波的将相，最终都化为荒冢一堆，这或许暗示着明清两朝政权更迭中，那些追逐官场权力者的命运无常，曾经为明朝效力或在清朝新政权下求功名之人，无论怎样显赫，最终都难逃历史的尘埃 。对于 “金银”，人们至死都在聚敛财富，却在生命终结时一切皆空，映射出朝代变迁间，无论是明朝积累的财富，还是清朝建立后人们对财富的追逐，都如梦幻泡影，难以永恒 。在 “娇妻” 和 “儿孙” 层面，夫妻恩情与儿孙孝顺的不可靠，恰似朝代交替中各方势力之间看似稳固的关系，实则脆弱易变。明朝与诸多势力的联盟，在清朝崛起的冲击下分崩离析，就如同看似牢固的情感关系在现实面前的瓦解 。​

然而，对于《红楼梦》存在 “反清复明” 隐喻这一观点，学界也存在诸多质疑之声。有观点认为，书中对明朝统治者如贾敬（谐音嘉靖）等的描写多为负面，可见作者对明朝并非全然支持；同时，贾府呈现出浓厚的旗人贵族特征，满清思想文化对作者影响深远，从这些角度看，作者不太可能宣扬 “反清复明”。但反驳者指出，对明朝统治者的批判，或许是对明朝衰败原因的反思，并非否定明朝本身；而贾府的旗人贵族特征，也可能是作者在清朝统治下的一种伪装，以避免文字狱的迫害，不能据此完全否定 “反清复明” 隐喻的存在 。​

《红楼梦》是否真的暗藏 “反清复明” 的隐喻，至今尚无定论。但正是这种充满争议与探讨的解读，让《红楼梦》的魅力经久不衰。无论是支持还是反对这一观点，每一次深入的剖析与辩论，都让我们更加接近这部伟大作品的灵魂深处，领略到其跨越时空的独特魅力。​