安卓下拉刷新开源库对比

安卓下拉刷新开源库对比

目前仅比对github上star数>1500的下拉刷新开源库，在比较完成之后可能会加入其它有代表性的库.

Repo

Repo	Owner	Star(2015.12.5)	version	Snap shot
Android-PullToRefresh  (作者已停止维护)	chrisbanes	6014	latest
android-Ultra-Pull-To-Refresh	liaohuqiu	3413	1.0.11
android-pulltorefresh  (作者已停止维护)	johannilsson	2414	latest
Phoenix	Yalantis	1897	1.2.3
FlyRefresh	race604	1843	2.0.0
SwipeRefreshLayout	Android  Support v4  (19.1.0 ↑)	None	latest

拓展性

Repo	自定义顶部视图	支持的内容布局
Android-PullToRefresh	不支持，只能改代码。  由于仅支持其中实现的 LoadingLayout 作为顶视图，改代码实现自定义工作量较大。	任意视图，内置: GridView  ListView , HorizontalScrollView  ScrollView , WebView
android-Ultra-Pull-To-Refresh	任意视图。  通过继承 PtrUIHandler 并调用  PtrFrameLayout.addPtrUIHandler() 得到最大支持。	任意视图
android-pulltorefresh	不支持，只能改代码。  代码仅一个 ListView ，耦合度太高，改动工作量较大。	无法扩展，自身为 ListView
Phoenix	不支持，此控件特点就是顶部视图及动画。	任意视图，只显示最后一个嵌套的子视图。
FlyRefresh	不支持，此控件特点就是顶部视图及动画。	任意视图
SwipeRefreshLayout	不支持，固定为Material风格	任意视图

易用性

Repo	可在gradle配置	上拉加载	自动加载	滑动阻尼配置
Android-PullToRefresh	×	√	×	移动比固定1/2
android-Ultra-Pull-To-Refresh	√	×	√	√
android-pulltorefresh	×	×	×	移动比固定1/1.7
Phoenix	√	×	×	移动比固定1/2
FlyRefresh	√	×	×	×
SwipeRefreshLayout	√	×	×	移动比固定1/2

性能分析

通过捕捉如下图中的操作持续1秒钟的systrace进行性能分析：

> 注：由于开源库Header大多无法直接放自定义顶部视图，头部视图复杂程度不同，数据对比结果会有所偏差。

1. Chris Banes’s Ptr

滑动实现方式：触摸造成的下拉均是 View.scrollTo() 实现的；在松手之后， View.post(Runnable) 触发 Runnable 执行回滚动画，在滑回原处之前不断 post自己，并配合 Interpolator 执行 scrollTo() 进行滚动。

trace snapshot:

分析：

作为Github上星星数最多的Android下拉刷新控件，从性能上看（渲染时间构成）几乎没有什么明显的缺点。可惜的是作者已经不再维护，顶部视图的扩展性比较差，并且gradle中也无法使用。在本次demo这类层级比较简单的环境中，几乎都达到了60fps，可以与后面的trace对比。

2. liaohuqiu’s Ptr

滑动实现方式：触摸造成的下拉均是 View.offsetTopAndBottom() 实现的；在松手之后，触发 Scroller.startScroll() 计算回滚，使用 View.post(Runnable) 不停地监视 Scroller 的计算结果，从而实现视图变化(此处依然是 View.offsetTopAndBottom() 完成视图移动)。

trace snapshot:

分析：

这套开源库可以说是自定义功能最强的组件了，你可以实现 PtrUIHandler 并将其add到 PtrFrameLayout 完美地与下拉刷新事件适配。美中不足的就是在下拉状态变化的时候会有一阵measure时间。我查看了一下代码，发现是 PtrClassicFrameLayout （作者实现的集成默认下拉视图的layout）的顶部视图出了问题：

看！都是 wrap_content ，那么当里面的内容变化的时候，是会触发 View.requestLayout() 的。不要小看这一个子视图的小操作，一个 requestLayout() 大概是这么一个流程： View.requestLayout() -> ViewParent.requestLayout() ->…-> ViewRootImpl.requestLayout() -> ViewRootImpl.doTraversal() =>MEASURE (ViewGroup)=> MEASURE (ChildView of ViewGroup)

在层级复杂的时候（大部分互联网产品由于复杂的产品需求嵌套都会比较多），它会层层向上调用，将measure时间放大至一个可观的层级。下拉刷新界面的卡顿由此而来。

我修改了一下，将其全部变为固定高度、宽度，之后的trace如下：

measure时间神奇的没掉了吧:)

3. johannilsson’s Ptr

滑动实现方式：初始时 setSelection(1) 隐藏顶部视图（使用这个下拉刷新控件注意将滚动栏隐藏，否则会露馅）。在拉下来超过header view的measure高度之前，均是 ListView 自有的滚动；在下拉超过header measure高度之后，对header使用 View.setPadding() 让header继续下移。

trace snapshot:

分析：

通过顶视图调用 View.setPadding() 来实现的滑动，在下拉距离超过header高度后，会造成不断的 requestLayout() !这就解释了为什么图中UI线程的蓝色块时间(measure时间)很明显。 当你在视图层级比较复杂的app中使用它时，下拉动作所造成的开销会非常明显，卡顿是必然结果。

4. Yalantis’s Ptr

滑动实现方式：通过 View.topAndBottomOffset() 移动视图，在松手之后启动一个 Animation 执行回滚动画，内容视图的移动也使用 View.offsetTopAndBottom() 实现。为了保证子内容视图的底部padding在移动之后与布局文件中的padding属性一致，它额外调用了 View.setPadding() 实时设置padding。

顶部动效实现方式： Drawable 的 draw() 中，为 Canvas 中设置“太阳”偏移量及背景缩放。

trace snapshot:

分析：

此开源库动画效果非常柔和，且顶部视图全部是通过draw去更新，不会造成第三个开源库那样的大开销问题。可惜的是比较难以去自定义顶部视图，不好在线上产品中使用，不过这个开源库是一个好的练手与学习的对象。由于顶部动效实现开销不大，它的性能同样非常好。

它在松手后回滚时调用的 View.setPadding() 可能会造成measure开销比较大，于是我特地测了一下松手回滚的trace，一看确实measure时间非常可观：

确实它如果要保证展示内容视图的padding与布局文件中一致，是必须这么做的（调用 View.setPadding() ），因为通过 View.offsetTopAndBottom() 向下移动子视图时，子视图的内容整个移动下来，在视觉上会影响它设置好的底部padding。但是很有意思，它向下移动的时候没有这么设置，拉下来的时候底部padding就没了。回滚动画的时候才设了padding，就显得没那么必要了。我在demo中也进行了实践，确实是这样的：

我暂时也没想到什么方法可以更好地处理子视图padding问题。但实际上，由于这个库是一个嵌套视图，并且只会有一个内容视图显示出来，可以尝试放弃对子视图padding的处理。如果需要，可以使用父视图的padding来代替，这样是最完美的效果。子视图再怎么移动，也会被父视图已经设好的padding局限住。由此一来padding就不会被影响，同时提高了性能。不过这样一来牺牲了子视图padding的设置，在使用的时候可以根据需要各取所需。

我粗略的做了一点点改动，将它的 setPadding() 注释掉了。不过由于该库的一些其他实现逻辑，导致会有一些问题，此处仅看性能上的变化，改动后松手回滚trace，已经没有了measure时间：

5. race604’s Ptr

滑动实现方式： View.topAndBottomOffset()

顶部动效实现方式：

• 飞机滑动 ObjectAnimator .
• 山体移动、树木弯曲 通过移动距离计算山体偏移、树木轮廓，得出 Path 后进行draw.

trace snapshot:

分析：每次拖动都会重新计算背景”山体”与”树木”的 Path ，造成了draw时间过长。效果不错，也是一个好的学习对象，相比 Yalantis 的下拉刷新性能上就差一些了，它的draw中的计算量太多。使用起来疑似有bug：拖动到顶部，无法再往上拖动，并且会出现拖动异常。

6. SwipeRefreshLayout

滑动实现方式：内容固定，仅有顶部动效。

顶部动效实现方式：

• 上下移动 View.bringToFront() + View.offsetTopAndBottom() .
• 动效 通过移动偏移量计算弧形曲线的角度、三角形的位置，使用 drawArc , drawTriangle 将他们画到 Canvas 上。

trace snapshot:

分析：官方的下拉刷新组件，动画十分美观简洁，API构造清晰明了。但是为什么每次的移动都会有一段明显的measure时间呢？我研究了一下代码，发现罪魁祸首是 View.bringToFront() ，它在每一次滑动的时候都会对顶部动效视图调用这个函数。仔细追朔这个函数源码，它会走到下面这段代码中：

ViewGroup.java

public void bringChildToFront(View child) {
        final int index = indexOfChild(child);
        if (index >= 0) {
            removeFromArray(index);
            addInArray(child, mChildrenCount);
            child.mParent = this;
            requestLayout();
            invalidate();
        }
    }

    public void bringChildToFront(Viewchild) {
        final int index = indexOfChild(child);
        if (index >= 0) {
            removeFromArray(index);
            addInArray(child, mChildrenCount);
            child.mParent = this;
            requestLayout();
            invalidate();
        }
    }
 

看，它是会触发 View.requestLayout() 的！这个函数会造成的后果我们在之前已经解释了，它会造成大量的UI线程开销。实际上我认为这个函数是没有调用的必要的， SwipeRefreshLayout 明明在重写 onLayout() 的时候，header会被layout到child之上，没有必要再 bringToFront() 。

于是我copy了一份代码，将这一行注了(对应代码ptr-source-lib/src/main/java/com/android/support/SwipeRefreshLayout.java)，再次编译，measure时间确实没掉了，对功能毫无影响，性能却有了很大优化：

这样一来就不会每一次拉动，都会触发measure。若有同学知道这个 bringToFront() 在其中有其他我未探测到的功效，请issue指点:)

总结

Repo	性能	拓展性	综合建议
Android-PullToRefresh	★★★★★	★★★	由于作者不再维护，无法在gradle中配置，顶部视图难以拓展，不建议放入工程中使用
android-Ultra-Pull-To-Refresh	★★★★★	★★★★★	如之前分析， PtrClassicFrameLayout 性能有缺陷；建议使用 PtrFrameLayout ，性能较好。这套库自定义能力很强，建议使用。
android-pulltorefresh	★	★	实现方式上有缺陷，拓展性也很差。优点就是代码非常简单，只能作为反面例子。
Phoenix	★★★★	★★	效果非常好，性能不错，可惜比较难拓展顶部视图，为了适配布局padding造成了性能损失，有优化空间。可以作为学习与练手的对象。
FlyRefresh	★★★★	★★	效果很新颖，可惜的是顶部视图计算动效上开销太大，优化空间较少，可以作为学习与练手的对象。
SwipeRefreshLayout	★★★	★★	官方出品，更新有保障，但是如上分析，其实性能上还是有点缺陷的，拓展性比较差，不建议放入工程中使用。

原文地址：http://www.tuicool.com/articles/Bby6Jnf