文章转自： http://m.blog.csdn.net/arm7star/article/details/77092650
1、自旋锁结构
typedef struct {
union {
u32 slock;
struct __raw_tickets {
#ifdef __ARMEB__
u16 next; ------ 下一个可以获取自旋锁的处理器，处理器请求自旋锁的时候会保存该值并对该值加1，然后与owner比较，检查是否可以获取到自旋锁，每请求一次next都加1
u16 owner; ------ 当前获取到/可以获取自旋锁的处理器，没释放一次都加1，这样next与owner就保存一致
#else
u16 owner;
u16 next;
#endif
} tickets;
};
} arch_spinlock_t;
2、获取自旋锁
static inline void arch_spin_lock(arch_spinlock_t *lock)
{
unsigned long tmp;
u32 newval;
arch_spinlock_t lockval;
prefetchw(&lock->slock);
__asm__ __volatile__(
"1: ldrex %0, [%3]\n" ------ lockval = lock->slock (如果lock->slock没有被其他处理器独占，则标记当前执行处理器对lock->slock地址的独占访问；否则不影响)
" add %1, %0, %4\n"------ newval = lockval + (1 << TICKET_SHIFT)
" strex %2, %1, [%3]\n" ------ strex tmp, newval, [&lock->slock] (如果当前执行处理器没有独占lock->slock地址的访问，不进行存储，返回1；如果当前处理器已经独占lock->slock内存访问，则对内存进行写，返回0，清除独占标记) lock->tickets.next = lock->tickets.next + 1
" teq %2, #0\n"------ 检查是否写入成功lockval.tickets.next
" bne 1b"
: "=&r" (lockval), "=&r" (newval), "=&r" (tmp)
: "r" (&lock->slock), "I" (1 << TICKET_SHIFT)
: "cc");
while (lockval.tickets.next != lockval.tickets.owner) {------ 初始化时lock->tickets.owner、lock->tickets.next都为0，假设第一次执行arch_spin_lock，lockval = *lock，lock->tickets.next++，lockval.tickets.next等于lockval.tickets.owner，获取到自旋锁；自旋锁未释放，第二次执行的时候，lock->tickets.owner = 0, lock->tickets.next = 1，拷贝到lockval后，lockval.tickets.next != lockval.tickets.owner，会执行wfe等待被自旋锁释放被唤醒，自旋锁释放时会执行lock->tickets.owner++，lockval.tickets.owner重新赋值
wfe(); ------ 暂时中断挂起执行，使处理器进入a low-power state等待状态
lockval.tickets.owner = ACCESS_ONCE(lock->tickets.owner);------ 重新读取lock->tickets.owner
}
smp_mb();
}
3、释放自旋锁
static inline void arch_spin_unlock(arch_spinlock_t *lock)
{
smp_mb();
lock->tickets.owner++; ------ lock->tickets.owner增加1，下一个被唤醒的处理器会检查该值是否与自己的lockval.tickets.next相等，lock->tickets.owner代表可以获取的自旋锁的处理器，lock->tickets.next你一个可以获取的自旋锁的owner；处理器获取自旋锁时，会先读取lock->tickets.next用于与lock->tickets.owner比较并且对lock->tickets.next加1，下一个处理器获取到的lock->tickets.next就与当前处理器不一致了，两个处理器都与lock->tickets.owner比较，肯定只有一个处理器会相等，自旋锁释放时时对lock->tickets.owner加1计算，因此，先申请自旋锁多处理器lock->tickets.next值更新，自然先获取到自旋锁
dsb_sev(); ------ 执行sev指令，唤醒wfe等待的处理器
}
========================
WFE：
Wait For Event is a hint instruction that permits the processor to enter a low-power state until one of a number of
events occurs,
Encoding A1 ARMv6K, ARMv7 (executes as NOP in ARMv6T2)
WFE <c>
========================
LDREX
Load Register Exclusive calculates an address from a base register value and an immediate offset, loads a word from
memory, writes it to a register and:
• if the address has the Shared Memory attribute, marks the physical address as exclusive access for the
executing processor in a global monitor
• causes the executing processor to indicate an active exclusive access in the local monitor.
==========================
STREX
Store Register Exclusive calculates an address from a base register value and an immediate offset, and stores a word
from a register to memory if the executing processor has exclusive access to the memory addressed.
转载自 http://blog.chinaunix.net/uid-20543672-id-3262230.html
ldrex/strex原子操作
前段时间重新研究了一下Linux的并发控制机制，对于内核的自旋锁、互斥锁、信号量等机制及其变体做了底层代码上的研究。因为只有从原理上理解了这些机制，在编写驱动的时候才会记得应该注意什么。这些机制基本都从代码上理解了，但是唯有一个不是非常理解的是内核对于ARM构架中原子变量的底层支持，这个机制其实在自旋锁、互斥锁以及读写锁等内核机制中都有类似的使用。这里将学习的结果写出，请大家指正。
假设原子变量的底层实现是由一个汇编指令实现的，这个原子性必然有保障。但是如果原子变量的实现是由多条指令组合而成的，那么对于SMP和中断的介入会不会有什么影响呢？我在看ARM的原子变量操作实现的时候，发现其是由多条汇编指令（ldrex/strex）实现的。在参考了别的书籍和资料后，发现大部分书中对这两条指令的描诉都是说他们是支持在SMP系统中实现多核共享内存的互斥访问。但在UP系统中使用，如果ldrex/strex和之间发生了中断，并在中断中也用ldrex/strex操作了同一个原子变量会不会有问题呢？就这个问题，我认真看了一下内核的ARM原子变量源码和ARM官方对于ldrex/strex的功能解释，总结如下：
一、ARM构架的原子变量实现结构
对于ARM构架的原子变量实现源码位于：arch/arm/include/asm/atomic.h
其主要的实现代码分为ARMv6以上（含v6）构架的实现和ARMv6版本以下的实现。
该文件的主要结构如下：
- #if __LINUX_ARM_ARCH__ >= 6
- ......(通过ldrex/strex指令的汇编实现)
- #else /* ARM_ARCH_6 */
- #ifdef CONFIG_SMP
- #error SMP not supported on pre-ARMv6 CPUs
- #endif
- ......(通过关闭CPU中断的C语言实现)
- #endif /* __LINUX_ARM_ARCH__ */
- ......
- #ifndef CONFIG_GENERIC_ATOMIC64
- ......(通过ldrexd/strexd指令的汇编实现的64bit原子变量的访问)
- #else /* !CONFIG_GENERIC_ATOMIC64 */
- #include <asm-generic/atomic64.h>
- #endif
- #include <asm-generic/atomic-long.h>
这样的安排是依据ARM核心指令集版本的实现来做的：
（1）在ARMv6以上（含v6）构架有了多核的CPU，为了在多核之间同步数据和控制并发，ARM在内存访问上增加了独占监测（Exclusive monitors）机制（一种简单的状态机），并增加了相关的ldrex/strex指令。请先阅读以下参考资料（关键在于理解local monitor和Global monitor）：
（2）对于ARMv6以前的构架不可能有多核CPU，所以对于变量的原子访问只需要关闭本CPU中断即可保证原子性。
对于（2），非常好理解。
但是（1）情况，我还是要通过源码的分析才认同这种代码，以下我仅仅分析最具有代表性的atomic_add源码，其他的API原理都一样。如果读者还不熟悉C内嵌汇编的格式，请参考《ARM GCC 内嵌汇编手册》
二、内核对于ARM构架的atomic_add源码分析
- /*
- * ARMv6 UP 和 SMP 安全原子操作。 我们是用独占载入和
- * 独占存储来保证这些操作的原子性。我们可能会通过循环
- * 来保证成功更新变量。
- */
- static inline void atomic_add(int i, atomic_t *v)
- {
- unsigned long tmp;
- int result;
- __asm__ __volatile__("@ atomic_add\n"
- "1: ldrex %0, [%3]\n"
- " add %0, %0, %4\n"
- " strex %1, %0, [%3]\n"
- " teq %1, #0\n"
- " bne 1b"
- : "=&r" (result), "=&r" (tmp), "+Qo" (v->counter)
- : "r" (&v->counter), "Ir" (i)
- : "cc");
- }
源码分析：
注意：根据内联汇编的语法，result、tmp、&v->counter对应的数据都放在了寄存器中操作。如果出现上下文切换，切换机制会做寄存器上下文保护。
（1）ldrex %0, [%3]
意思是将&v->counter指向的数据放入result中，并且（分别在Local monitor和Global monitor中）设置独占标志。
（2）add %0, %0, %4
result = result + i
（3）strex %1, %0, [%3]
意思是将result保存到&v->counter指向的内存中，此时 Exclusive monitors会发挥作用，将保存是否成功的标志放入tmp中。
（4） teq %1, #0
测试strex是否成功（tmp == 0 ？？）
（5）bne 1b
如果发现strex失败，从（1）再次执行。
通过上面的分析，可知关键在于strex的操作是否成功的判断上。而这个就归功于ARM的Exclusive monitors和ldrex/strex指令的机制。以下通过可能的情况分析ldrex/strex指令机制。（请阅读时参考4.2.12. LDREX 和 STREX）
1、UP系统或SMP系统中变量为非CPU间共享访问的情况
此情况下，仅有一个CPU可能访问变量，此时仅有Local monitor需要关注。
假设CPU执行到（2）的时候，来了一个中断，并在中断里使用ldrex/strex操作了同一个原子变量。则情况如下图所示：
- A：处理器标记一个物理地址，但访问尚未完毕
- B：再次标记此物理地址访问尚未完毕（与A重复）
- C：进行存储操作，清除以上标记，返回0（操作成功）
- D：不会进行存储操作，并返回1（操作失败）
也就是说，中断例程里的操作会成功，被中断的操作会失败重试。
2、SMP系统中变量为CPU间共享访问的情况
此情况下，需要两个CPU间的互斥访问，此时ldrex/strex指令会同时关注Local monitor和Global monitor。
（i）两个CPU同时访问同个原子变量（ldrex/strex指令会关注Global monitor。）
- A：将该物理地址标记为CPU0独占访问，并清除CPU0对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- B：标记此物理地址为CPU1独占访问，并清除CPU1对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- C：没有标记为CPU0独占访问，不会进行存储，并返回1（操作失败）。
- D：已被标记为CPU1独占访问，进行存储并清除独占访问标记，并返回0（操作成功）。
也就是说，后执行ldrex操作的CPU会成功。
（ii）同一个CPU因为中断，“嵌套”访问同个原子变量（ldrex/strex指令会关注Local monito）
- A：将该物理地址标记为CPU0独占访问，并清除CPU0对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- B：再次标记此物理地址为CPU0独占访问，并清除CPU0对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- C：已被标记为CPU0独占访问，进行存储并清除独占访问标记，并返回0（操作成功）。
- D：没有标记为CPU0独占访问，不会进行存储，并返回1（操作失败）。
也就是说，中断例程里的操作会成功，被中断的操作会失败重试。
（iii）两个CPU同时访问同个原子变量，并同时有CPU因中断“嵌套”访问改原子变量（ldrex/strex指令会同时关注Local monitor和Global monitor）
虽然对于人来说，这种情况比较BT。但是在飞速运行的CPU来说，BT的事情随时都可能发生。
- A：将该物理地址标记为CPU0独占访问，并清除CPU0对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- B：标记此物理地址为CPU1独占访问，并清除CPU1对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- C：再次标记此物理地址为CPU0独占访问，并清除CPU0对其他任何物理地址的任何独占访问标记。
- D：已被标记为CPU0独占访问，进行存储并清除独占访问标记，并返回0（操作成功）。
- E：没有标记为CPU1独占访问，不会进行存储，并返回1（操作失败）。
- F：没有标记为CPU0独占访问，不会进行存储，并返回1（操作失败）。
当然还有其他许多复杂的可能，也可以通过ldrex/strex指令的机制分析出来。从上面列举的分析中，我们可以看出：ldrex/strex可以保证在任何情况下（包括被中断）的访问原子性。所以内核中ARM构架中的原子操作是可以信任的。
1227
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
