Git详解之5 分布式Git

最新推荐文章于 2024-05-10 16:49:24 发布

chenxian6841

最新推荐文章于 2024-05-10 16:49:24 发布

阅读量148

点赞数

原文链接：https://my.oschina.net/Yaland/blog/424948

版权

集中式工作流

集中式工作流程使用的都是单点协作模型。一个存放代码仓库的中心服务器，可以接受所有开发者提交的代码。所有的开发者都是普通的节点，作为中心集线器的消费者，平时的工作就是和中心仓库同步数据

如果两个开发者从中心仓库克隆代码下来，同时作了一些修订，那么只有第一个开发者可以顺利地把数据推送到共享服务器。第二个开发者在提交他的修订之前，必须先下载合并服务器上的数据，解决冲突之后才能推送数据到共享服务器上。在 Git 中这么用也决无问题，这就好比是在用 Subversion（或其他 CVCS）一样，可以很好地工作。

如果你的团队不是很大，或者大家都已经习惯了使用集中式工作流程，完全可以采用这种简单的模式。只需要配置好一台中心服务器，并给每个人推送数据的权限，就可以开展工作了。但如果提交代码时有冲突， Git 根本就不会让用户覆盖他人代码，它直接驳回第二个人的提交操作。这就等于告诉提交者，你所作的修订无法通过快近（fast-forward）来合并，你必须先拉取最新数据下来，手工解决冲突合并后，才能继续推送新的提交。绝大多数人都熟悉和了解这种模式的工作方式，所以使用也非常广泛。

集成管理员工作流

由于 Git 允许使用多个远程仓库，开发者便可以建立自己的公共仓库，往里面写数据并共享给他人，而同时又可以从别人的仓库中提取他们的更新过来。这种情形通常都会有个代表着官方发布的项目仓库（blessed repository），开发者们由此仓库克隆出一个自己的公共仓库（developer public），然后将自己的提交推送上去，请求官方仓库的维护者拉取更新合并到主项目。维护者在自己的本地也有个克隆仓库（integration manager），他可以将你的公共仓库作为远程仓库添加进来，经过测试无误后合并到主干分支，然后再推送到官方仓库。工作流程看起来就像图 5-2 所示：

1 项目维护者可以推送数据到公共仓库 blessed repository。

2 贡献者克隆此仓库，修订或编写新代码。

3 贡献者推送数据到自己的公共仓库 developer public。

4 贡献者给维护者发送邮件，请求拉取自己的最新修订。

5 维护者在自己本地的 integration manger 仓库中，将贡献者的仓库加为远程仓库，合并更新并做测试。

6 维护者将合并后的更新推送到主仓库 blessed repository。

司令官与副官工作流

这其实是上一种工作流的变体。一般超大型的项目才会用到这样的工作方式，像是拥有数百协作开发者的 Linux 内核项目就是如此。各个集成管理员分别负责集成项目中的特定部分，所以称为副官（lieutenant）。而所有这些集成管理员头上还有一位负责统筹的总集成管理员，称为司令官（dictator）。司令官维护的仓库用于提供所有协作者拉取最新集成的项目代码。整个流程看起来如图 5-3 所示：

1 一般的开发者在自己的特性分支上工作，并不定期地根据主干分支（dictator 上的 master）衍合。

2 副官（lieutenant）将普通开发者的特性分支合并到自己的 master 分支中。

3 司令官（dictator）将所有副官的 master 分支并入自己的 master 分支。

4 司令官（dictator）将集成后的 master 分支推送到共享仓库 blessed repository 中，以便所有其他开发者以此为基础进行衍合。

提交说明模板

本次更新的简要描述（50 个字符以内）

如果必要，此处展开详尽阐述。段落宽度限定在 72 个字符以内。

某些情况下，第一行的简要描述将用作邮件标题，其余部分作为邮件正文。

其间的空行是必要的，以区分两者（当然没有正文另当别论）。

如果并在一起，rebase 这样的工具就可能会迷惑。

另起空行后，再进一步补充其他说明。

- 可以使用这样的条目列举式。

- 一般以单个空格紧跟短划线或者星号作为每项条目的起始符。每个条目间用一空行隔开。

不过这里按自己项目的约定，可以略作变化。

私有的小型团队

我们从最简单的情况开始，一个私有项目，与你一起协作的还有另外一到两位开发者。这里说私有，是指源代码不公开，其他人无法访问项目仓库。而你和其他开发者则都具有推送数据到仓库的权限。

这种情况下，你们可以用 Subversion 或其他集中式版本控制系统类似的工作流来协作。你仍然可以得到 Git 带来的其他好处：离线提交，快速分支与合并等等，但工作流程还是差不多的。主要区别在于，合并操作发生在客户端而非服务器上。让我们来看看，两个开发者一起使用同一个共享仓库，会发生些什么。

第一个人，John，克隆了仓库，作了些更新，在本地提交。

git clone john@githost:simplegit.git

......

git commit -am 'removed invalid default value'

第二个开发者，Jessica，一样这么做：克隆仓库，提交更新：

git clone jessica@githost:simplegit.git

......

git commit -am 'add reset task'

现在，Jessica 将她的工作推送到服务器上

git push origin master

John 也尝试推送自己的工作上去

git push origin master

John 的推送操作被驳回，因为 Jessica 已经推送了新的数据上去。于是，John 不得不先把 Jessica 的更新拉下来：

git fetch origin

John 的本地仓库

虽然 John 下载了 Jessica 推送到服务器的最近更新（fbff5），但目前只是 origin/master 指针指向它，而当前的本地分支master 仍然指向自己的更新（738ee），所以需要先把她的提交合并过来，才能继续推送数据.

git merge origin/master

合并过程非常顺利，没有冲突，现在 John 的提交历史

现在，John 应该再测试一下代码是否仍然正常工作，然后将合并结果（72bbc）推送到服务器上

git push origin master

最终，John 的提交历史

以上就是最简单的协作方式之一：先在自己的特性分支中工作一段时间，完成后合并到自己的 master 分支；然后下载合并 origin/master 上的更新（如果有的话），再推回远程服务器。一般的协作流程如图 5-11 所示：

私有团队间协作

现在我们来看更大一点规模的私有团队协作。如果有几个小组分头负责若干特性的开发和集成.

假设 John 和 Jessica 一起负责开发某项特性 A，而同时 Jessica 和 Josie 一起负责开发另一项功能 B。公司使用典型的集成管理员式工作流，每个组都有一名管理员负责集成本组代码，及更新项目主仓库的master 分支。所有开发都在代表小组的分支上进行。

让我们跟随 Jessica 的视角看看她的工作流程。她参与开发两项特性，同时和不同小组的开发者一起协作。克隆生成本地仓库后，她打算先着手开发特性 A。于是创建了新的featureA 分支，继而编写代码：

# Jessica's Machine

$ git checkout -b featureA

Switched to a new branch "featureA"

$ vim lib/simplegit.rb

$ git commit -am 'add limit to log function'

[featureA 3300904] add limit to log function

1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)

此刻，她需要分享目前的进展给 John，于是她将自己的 featureA 分支提交到服务器。由于 Jessica 没有权限推送数据到主仓库的master 分支（只有集成管理员有此权限），所以只能将此分支推上去同 John 共享协作

$ git push origin featureA

Jessica 发邮件给 John 让他上来看看 featureA 分支上的进展。在等待他的反馈之前，Jessica 决定继续工作，和 Josie 一起开发featureB 上的特性 B。当然，先创建此分支，分叉点以服务器上的 master 为起点

$ git fetch origin

$ git checkout -b featureB origin/master

随后，Jessica 在 featureB 上提交了若干更新：

Jessica 正准备推送自己的进展上去，却收到 Josie 的来信，说是她已经将自己的工作推到服务器上的 featureBee 分支了。这样，Jessica 就必须先将 Josie 的代码合并到自己本地分支中，才能再一起推送回服务器。她用git fetch 下载 Josie 的最新代码：

$ git fetch origin

...

From jessica@githost:simplegit

* [new branch] featureBee -> origin/featureBee

然后 Jessica 使用 git merge 将此分支合并到自己分支中

git merge origin/featureBee

合并很顺利，但另外有个小问题：她要推送自己的 featureB 分支到服务器上的 featureBee 分支上去。当然，她可以使用冒号（:）格式指定目标分支：

$ git push origin featureB:featureBee

接下来，John 发邮件给 Jessica 告诉她，他看了之后作了些修改，已经推回服务器 featureA 分支，请她过目下。于是 Jessica 运行git fetch 下载最新数据：

git fetch origin

接下来便可以用 git log 查看更新了些什么：

git log origin/featureA ^featureA

最后，她将 John 的工作合并到自己的 featureA 分支中：

$ git checkout featureA

Switched to branch "featureA"

$ git merge origin/featureA

Jessica 稍做一番修整后同步到服务器：

git commit -am 'small tweak'

git push origin featureA

现在的 Jessica 提交历史如图

现在，Jessica，Josie 和 John 通知集成管理员服务器上的 featureA 及 featureBee 分支已经准备好，可以并入主线了。在管理员完成集成工作后，主分支上便多出一个新的合并提交（5399e），用 fetch 命令更新到本地后，提交历史如图

许多开发小组改用 Git 就是因为它允许多个小组间并行工作，而在稍后恰当时机再行合并。通过共享远程分支的方式，无需干扰整体项目代码便可以开展工作，因此使用 Git 的小型团队间协作可以变得非常灵活自由。以上工作流程的时序如图

公开的小型项目

上面说的是私有项目协作，但要给公开项目作贡献，情况就有些不同了。因为你没有直接更新主仓库分支的权限，得寻求其它方式把工作成果交给项目维护人。下面会介绍两种方法，第一种使用 git 托管服务商提供的仓库复制功能，一般称作 fork，比如 repo.or.cz 和 GitHub 都支持这样的操作，而且许多项目管理员都希望大家使用这样的方式。另一种方法是通过电子邮件寄送文件补丁。

但不管哪种方式，起先我们总需要克隆原始仓库，而后创建特性分支开展工作。基本工作流程如下：

$ git clone (url) $ cd project $ git checkout -b featureA $ (work) $ git commit $ (work) $ git commit

你可能想到用 rebase -i 将所有更新先变作单个提交，又或者想重新安排提交之间的差异补丁，以方便项目维护者审阅.

在完成了特性分支开发，提交给项目维护者之前，先到原始项目的页面上点击“Fork”按钮，创建一个自己可写的公共仓库（译注：即下面的 url 部分，参照后续的例子，应该是git://githost/simplegit.git）。然后将此仓库添加为本地的第二个远端仓库，姑且称为 myfork：

git remote add myfork (url)

你需要将本地更新推送到这个仓库。要是将远端 master 合并到本地再推回去，还不如把整个特性分支推上去来得干脆直接。而且，假若项目维护者未采纳你的贡献的话（不管是直接合并还是 cherry pick），都不用回退（rewind）自己的 master 分支。但若维护者合并或 cherry-pick 了你的工作，最后总还可以从他们的更新中同步这些代码。好吧，现在先把 featureA 分支整个推上去：

git push myfork featureA

然后通知项目管理员，让他来抓取你的代码。通常我们把这件事叫做 pull request。可以直接用 GitHub 等网站提供的 “pull request” 按钮自动发送请求通知；或手工把git request-pull 命令输出结果电邮给项目管理员。

request-pull 命令接受两个参数，第一个是本地特性分支开始前的原始分支，第二个是请求对方来抓取的 Git 仓库 URL（译注：即下面myfork 所指的，自己可写的公共仓库）。比如现在Jessica 准备要给 John 发一个 pull requst，她之前在自己的特性分支上提交了两次更新，并把分支整个推到了服务器上，所以运行该命令会看到：

git request-pull origin/master myfork

输出的内容可以直接发邮件给管理者，他们就会明白

像这样随时保持自己的 master 分支和官方 origin/master 同步，并将自己的工作限制在特性分支上的做法，既方便又灵活，采纳和丢弃都轻而易举。就算原始主干发生变化，我们也能重新衍合提供新的补丁。比如现在要开始第二项特性的开发，不要在原来已推送的特性分支上继续，还是按原始master 开始

$ git checkout -b featureB origin/master $ (work) $ git commit $ git push myfork featureB $ (email maintainer) $ git fetch origin

现在，A、B 两个特性分支各不相扰

假设项目管理员接纳了许多别人提交的补丁后，准备要采纳你提交的第一个分支，却发现因为代码基准不一致，合并工作无法正确干净地完成。这就需要你再次衍合到最新的 origin/master，解决相关冲突，然后重新提交你的修改

$ git checkout featureA

$ git rebase origin/master

$ git push -f myfork featureA

这会重写提交历史

注意，此时推送分支必须使用 -f 选项（译注：表示 force，不作检查强制重写）替换远程已有的 featureA 分支，因为新的 commit 并非原来的后续更新。当然你也可以直接推送到另一个新的分支上去，比如称作featureAv2。

再考虑另一种情形：管理员看过第二个分支后觉得思路新颖，但想请你改下具体实现。我们只需以当前 origin/master 分支为基准，开始一个新的特性分支featureBv2，然后把原来的 featureB 的更新拿过来，解决冲突，按要求重新实现部分代码，然后将此特性分支推送上去：

$ git checkout -b featureBv2 origin/master

$ git merge --no-commit --squash featureB

$ (change implementation)

$ git commit

$ git push myfork featureBv2

这里的 --squash 选项将目标分支上的所有更改全拿来应用到当前分支上，而 --no-commit 选项告诉 Git 此时无需自动生成和记录（合并）提交。这样，你就可以在原来代码基础上，继续工作，直到最后一起提交。

公开的大型项目

许多大型项目都会立有一套自己的接受补丁流程，你应该注意下其中细节。但多数项目都允许通过开发者邮件列表接受补丁，现在我们来看具体例子。

整个工作流程类似上面的情形：为每个补丁创建独立的特性分支，而不同之处在于如何提交这些补丁。不需要创建自己可写的公共仓库，也不用将自己的更新推送到自己的服务器，你只需将每次提交的差异内容以电子邮件的方式依次发送到邮件列表中即可。

$ git checkout -b topicA

$ (work)

$ git commit

$ (work)

$ git commit

如此一番后，有了两个提交要发到邮件列表。我们可以用 git format-patch 命令来生成 mbox 格式的文件然后作为附件发送。每个提交都会封装为一个.patch 后缀的 mbox 文件，但其中只包含一封邮件，邮件标题就是提交消息（译注：额外有前缀，看例子），邮件内容包含补丁正文和 Git 版本号。这种方式的妙处在于接受补丁时仍可保留原来的提交消息，请看接下来的例子：

$ git format-patch -M origin/master

0001-add-limit-to-log-function.patch

0002-changed-log-output-to-30-from-25.patch

format-patch 命令依次创建补丁文件，并输出文件名。上面的 -M 选项允许 Git 检查是否有对文件重命名的提交。我们来看看补丁文件的内容：

如果有额外信息需要补充，但又不想放在提交消息中说明，可以编辑这些补丁文件，在第一个 --- 行之前添加说明，但不要修改下面的补丁正文，比如例子中的Limit log functionality to the first 20 部分。这样，其它开发者能阅读，但在采纳补丁时不会将此合并进来。

你可以用邮件客户端软件发送这些补丁文件，也可以直接在命令行发送。有些所谓智能的邮件客户端软件会自作主张帮你调整格式，所以粘贴补丁到邮件正文时，有可能会丢失换行符和若干空格。Git 提供了一个通过 IMAP 发送补丁文件的工具。接下来我会演示如何通过 Gmail 的 IMAP 服务器发送。另外，在 Git 源代码中有个Documentation/SubmittingPatches 文件，可以仔细读读，看看其它邮件程序的相关导引。

首先在 ~/.gitconfig 文件中配置 imap 项。每个选项都可用 git config 命令分别设置，当然直接编辑文件添加以下内容更便捷：

[imap]

folder = "[Gmail]/Drafts"

host = imaps://imap.gmail.com

user = user@gmail.com

pass = p4ssw0rd

port = 993

sslverify = false

如果你的 IMAP 服务器没有启用 SSL，就无需配置最后那两行，并且 host 应该以 imap:// 开头而不再是有 s 的 imaps://。保存配置文件后，就能用 git send-email 命令把补丁作为邮件依次发送到指定的 IMAP 服务器上的文件夹中（译注：这里就是 Gmail 的[Gmail]/Drafts 文件夹。但如果你的语言设置不是英文，此处的文件夹 Drafts 字样会变为对应的语言。）：

$ git send-email *.patch

最后，到 Gmail 上打开 Drafts 文件夹，编辑这些邮件，修改收件人地址为邮件列表地址，另外给要抄送的人也加到 Cc 列表中，最后发送。

使用特性分支进行工作

如果想要集成新的代码进来，最好局限在特性分支上做。临时的特性分支可以让你随意尝试，进退自如。比如碰上无法正常工作的补丁，可以先搁在那边，直到有时间仔细核查修复为止。创建的分支可以用相关的主题关键字命名，比如ruby_client 或者其它类似的描述性词语，以帮助将来回忆。Git 项目本身还时常把分支名称分置于不同命名空间下，比如 sc/ruby_client 就说明这是 sc 这个人贡献的。现在从当前主干分支为基础，新建临时分支：

$ git branch sc/ruby_client master

可以试着将别人贡献的代码合并进来了。之后评估一下有没有问题，最后再决定是不是真的要并入主干。

采纳来自邮件的补丁

如果收到一个通过电邮发来的补丁，你应该先把它应用到特性分支上进行评估。有两种应用补丁的方法： git apply 或者 git am

如果收到的补丁文件是用 git diff 或由其它 Unix 的 diff 命令生成，就该用 git apply 命令来应用补丁。假设补丁文件存在 /tmp/patch-ruby-client.patch，可以这样运行：

git apply /tmp/patch-ruby-client.patch

这会修改当前工作目录下的文件，效果基本与运行 patch -p1 打补丁一样，但它更为严格，且不会出现混乱。如果是 git diff 格式描述的补丁，此命令还会相应地添加，删除，重命名文件。当然，普通的patch 命令是不会这么做的。另外请注意，git apply 是一个事务性操作的命令，也就是说，要么所有补丁都打上去，要么全部放弃。所以不会出现patch 命令那样，一部分文件打上了补丁而另一部分却没有，这样一种不上不下的修订状态。所以总的来说，git apply 要比patch 严谨许多。因为仅仅是更新当前的文件，所以此命令不会自动生成提交对象，你得手工缓存相应文件的更新状态并执行提交命令。

在实际打补丁之前，可以先用 git apply --check 查看补丁是否能够干净顺利地应用到当前分支中：

$ git apply --check 0001-seeing-if-this-helps-the-gem.patch

error: patch failed: ticgit.gemspec:1

error: ticgit.gemspec: patch does not apply

如果贡献者也用 Git，且擅于制作 format-patch 补丁，那你的合并工作将会非常轻松。因为这些补丁中除了文件内容差异外，还包含了作者信息和提交消息。所以请鼓励贡献者用format-patch 生成补丁。对于传统的 diff 命令生成的补丁，则只能用 git apply 处理。

对于 format-patch 制作的新式补丁，应当使用 git am 命令。从技术上来说，git am 能够读取 mbox 格式的文件。这是种简单的纯文本文件，可以包含多封电邮，格式上用 From 加空格以及随便什么辅助信息所组成的行作为分隔行，以区分每封邮件，就像这样：

这是 format-patch 命令输出的开头几行，也是一个有效的 mbox 文件格式。如果有人用 git send-email 给你发了一个补丁，你可以将此邮件下载到本地，然后运行git am 命令来应用这个补丁。如果你的邮件客户端能将多封电邮导出为 mbox 格式的文件，就可以用 git am 一次性应用所有导出的补丁。

$ git am 0001-limit-log-function.patch

有时，我们也会遇到打不上补丁的情况。这多半是因为主干分支和补丁的基础分支相差太远，但也可能是因为某些依赖补丁还未应用。这种情况下，git am 会报错并询问该怎么做：

Git 会在有冲突的文件里加入冲突解决标记，这同合并或衍合操作一样。解决的办法也一样，先编辑文件消除冲突，然后暂存文件，最后运行 git am --resolved 提交修正结果：

$ (fix the file)

$ git add ticgit.gemspec

$ git am --resolved

Applying: seeing if this helps the gem

如果想让 Git 更智能地处理冲突，可以用 -3 选项进行三方合并。如果当前分支未包含该补丁的基础代码或其祖先，那么三方合并就会失败，所以该选项默认为关闭状态。一般来说，如果该补丁是基于某个公开的提交制作而成的话，你总是可以通过同步来获取这个共同祖先，所以用三方合并选项可以解决很多麻烦：

$ git am -3 0001-seeing-if-this-helps-the-gem.patch

对于一次应用多个补丁时所用的 mbox 格式文件，可以用 am 命令的交互模式选项 -i，这样就会在打每个补丁前停住，询问该如何操作：

$ git am -3 -i mbox

打完所有补丁后，如果测试下来新特性可以正常工作，那就可以安心地将当前特性分支合并到长期分支中去了。

检出远程分支

如果贡献者有自己的 Git 仓库，并将修改推送到此仓库中，那么当你拿到仓库的访问地址和对应分支的名称后，就可以加为远程分支，然后在本地进行合并。

比如，Jessica 发来一封邮件，说在她代码库中的 ruby-client 分支上已经实现了某个非常棒的新功能，希望我们能帮忙测试一下。我们可以先把她的仓库加为远程仓库，然后抓取数据，完了再将她所说的分支检出到本地来测试：

$ git remote add jessica git://github.com/jessica/myproject.git

$ git fetch jessica

$ git checkout -b rubyclient jessica/ruby-client

一般我们会先看下，特性分支上都有哪些新增的提交。比如在 contrib 特性分支上打了两个补丁，仅查看这两个补丁的提交信息，可以用--not 选项指定要屏蔽的分支 master，这样就会剔除重复的提交历史：

$ git log contrib --not master

还可以查看每次提交的具体修改。请牢记，在 git log 后加 -p 选项将展示每次提交的内容差异。

如果想看当前分支同其他分支合并时的完整内容差异，有个小窍门：

$ git diff master...contrib

一般最简单的情形，是在 master 分支中维护稳定代码，然后在特性分支上开发新功能，或是审核测试别人贡献的代码，接着将它并入主干，最后删除这个特性分支，如此反复

对于大型项目，至少需要维护两个长期分支 master 和 develop。新代码（图 5-21 中的 ruby_client）将首先并入 develop 分支（图 5-22 中的 C8），经过一个阶段，确认develop 中的代码已稳定到可发行时，再将 master 分支快进到稳定点（图 5-23 中的 C8）。而平时这两个分支都会被推送到公开的代码库。

这样，在人们克隆仓库时就有两种选择：既可检出最新稳定版本，确保正常使用；也能检出开发版本，试用最前沿的新特性。你也可以扩展这个概念，先将所有新代码合并到临时特性分支，等到该分支稳定下来并通过测试后，再并入develop 分支。然后，让时间检验一切，如果这些代码确实可以正常工作相当长一段时间，那就有理由相信它已经足够稳定，可以放心并入主干分支发布。

大项目的合并流程

Git 项目本身有四个长期分支：用于发布的 master 分支、用于合并基本稳定特性的 next 分支、用于合并仍需改进特性的pu 分支（pu 是 proposed updates 的缩写），以及用于除错维护的 maint 分支（maint 取自 maintenance）。维护者可以按照之前介绍的方法，将贡献者的代码引入为不同的特性分支（如图 5-24 所示），然后测试评估，看哪些特性能稳定工作，哪些还需改进。稳定的特性可以并入next 分支，然后再推送到公共仓库，以供其他人试用。

衍合与挑拣（cherry-pick）的流程

一些维护者更喜欢衍合或者挑拣贡献者的代码，而不是简单的合并，因为这样能够保持线性的提交历史。如果你完成了一个特性的开发，并决定将它引入到主干代码中，你可以转到那个特性分支然后执行衍合命令，好在你的主干分支上（也可能是develop分支之类的）重新提交这些修改。如果这些代码工作得很好，你就可以快进master分支，得到一个线性的提交历史。

另一个引入代码的方法是挑拣。挑拣类似于针对某次特定提交的衍合。它首先提取某次提交的补丁，然后试着应用在当前分支上。如果某个特性分支上有多个 commits，但你只想引入其中之一就可以使用这种方法。也可能仅仅是因为你喜欢用挑拣，讨厌衍合。假设你有一个类似图 5-26 的工程。

如果你希望拉取e43a6到你的主干分支，可以这样：

$ git cherry-pick e43a6fd3e94888d76779ad79fb568ed180e5fcdf

Finished one cherry-pick.

[master]: created a0a41a9: "More friendly message when locking the index fails."

3 files changed, 17 insertions(+), 3 deletions(-)

这将会引入e43a6的代码，但是会得到不同的SHA-1值，因为应用日期不同。现在你的历史看起来像图 5-27

现在，你可以删除这个特性分支并丢弃你不想引入的那些commit。

生成内部版本号

因为Git不会为每次提交自动附加类似’v123’的递增序列，所以如果你想要得到一个便于理解的提交号可以运行git describe命令。Git将会返回一个字符串，由三部分组成：最近一次标定的版本号，加上自那次标定之后的提交次数，再加上一段SHA-1值of the commit you’re describing：

$ git describe master

v1.6.2-rc1-20-g8c5b85c

这个字符串可以作为快照的名字，方便人们理解。如果你的Git是你自己下载源码然后编译安装的，你会发现git --version命令的输出和这个字符串差不多。如果在一个刚刚打完标签的提交上运行describe命令，只会得到这次标定的版本号，而没有后面两项信息。

git describe命令只适用于有标注的标签（通过-a或者-s选项创建的标签），所以发行版的标签都应该是带有标注的，以保证git describe能够正确的执行。你也可以把这个字符串作为checkout或者show命令的目标，因为他们最终都依赖于一个简短的SHA-1值，当然如果这个SHA-1值失效他们也跟着失效。最近Linux内核为了保证SHA-1值的唯一性，将位数由8位扩展到10位，这就导致扩展之前的git describe输出完全失效了。

准备发布

现在可以发布一个新的版本了。首先要将代码的压缩包归档，方便那些可怜的还没有使用Git的人们。可以使用git archive：

$ git archive master --prefix='project/' | gzip > `git describe master`.tar.gz

$ ls *.tar.gz

v1.6.2-rc1-20-g8c5b85c.tar.gz这个压缩包解压出来的是一个文件夹，里面是你项目的最新代码快照。你也可以用类似的方法建立一个zip压缩包，在git archive加上--format=zip选项：

$ git archive master --prefix='project/' --format=zip > `git describe master`.zip

现在你有了一个tar.gz压缩包和一个zip压缩包，可以把他们上传到你网站上或者用e-mail发给别人。

制作简报

是时候通知邮件列表里的朋友们来检验你的成果了。使用git shortlog命令可以方便快捷的制作一份修改日志（changelog），告诉大家上次发布之后又增加了哪些特性和修复了哪些bug。实际上这个命令能够统计给定范围内的所有提交;假如你上一次发布的版本是v1.0.1，下面的命令将给出自从上次发布之后的所有提交的简介：

$ git shortlog --no-merges master --not v1.0.1

Chris Wanstrath (8):

Add support for annotated tags to Grit::Tag

Add packed-refs annotated tag support.

Add Grit::Commit#to_patch

Update version and History.txt

Remove stray `puts`

Make ls_tree ignore nils

Tom Preston-Werner (4):

fix dates in history

dynamic version method

Version bump to 1.0.2