三种主流的JVM(JDK)使用心得

目前市面上就只有三种主流的JVM：SUN、BEA和IBM。

我对三种主流的JVM的都有过使用，并运用到实际的项目当中，来谈谈使用它们的感受。

 

首先来谈谈SUN的JVM

这个JVM是大家在开发过程中普遍用的比较多的一个，我的开发过程中也是用它居多，总体感觉一般，没有比较特别的地方。因为一个是其GC回收机制，一个是其本身的BUG问题。先来说下BUG问题，我是在06年底，就采用了JDK1.5的版本来进行项目开发，当时使用的版本是JDK1.5_06。这个版本中的线程1.5就有一个非常严重的BUG，它将导致服务器内存泄漏（关于这个问题，SUN官方网站也有提到。而且也有其他人在其博客上也对这个问题进行详细的描述，在此就不细说了）。当时为了解决这个问题花了一个多礼拜的时间，而后续的JDK几个版本（2个版本还是3个，记得不是很清楚）还没有进行修正，最后只能变相的使用线程1.5的技术了。

早期的JDK1.5的版本在运行时很不稳定。我就碰到服务器经常运行3、4天，就莫名其妙的关掉了（也就是进程杀掉了），当时日志没有任何异常信息，就是在当前目录下生成一个java_error_pid.log形式的文件（pid表示linux下的进程号）。最后就只好升级JDK的版本，然后问题得到了解决，以后服务器也不当机了。

还有就是早期的JDK1.5在兼容性方面也存在问题，如JDK1.4的jar包不能直接运行在JDK1.5上，没有达到向前兼容的目的。

不过这些问题在最终的JDK1.5.0_17上都得到了解决。

 

关于GC回收，SUN的JVM的GC回收由两个部分组成，一个是频繁GC，一个是Full GC。

为了让SUM的JVM运行在更强劲，需要对其配置复杂的参数设置（可参考本人转载一篇《JVM参数调优》，该文章里的内容我都亲自测试过，能让JVM有一个明显性能提升）。

如何通过GC信息来判断程序是否合理，主要是两种方式：一种是通过工具的形式(如jprofiler等工具)，一种就是查看GC的日志（关于如何配置GC日志参数，网上有很多资料）。工具判断非常方便只有那个GC图里没有大起大落就行，就是那根线比较平缓。这里主要是介绍下如何通过GC日志来判断（只是个人的经验之谈，可作为参考）。

关于频繁的GC日志信息如下：
10.719: [GC 46136K->17722K(517056K), 0.3663676 secs]
11.239: [GC 39136K->18586K(517056K), 0.0045660 secs]

 

关于FULL GC的日志信息如下：
16.276: [Full GC 516871K->3239K(517056K), 0.0547627 secs]
19.173: [Full GC 517056K->4240K(517056K), 1.0565893 secs]

SUN的JVM慢其中有一个原因就是频繁GC和FULL GC运行频率高导致，这样会占用系统很多资源。那么如何判断程序运行是否健康呢？
对于频繁GC而言
第一：判断回收量，就是回收前减去回收后的值就是回收量，一般对于单核而言（至少2GB内存）这个回收量保持在8MB至25MB之间比较正常。对于多核而言（我只测试过8核的，4GB内存）回收量保持在20MB至50MB之间比较正常。
第二：判断回收一次的时间。这里是以小数点为标准，一般不管是单核还是多核，小数点右边至少出现2个0，算是比较正常的（如频繁GC信息第二行内容，如果出现第一行的内容，说明程序运行有点问题），而小数点左边一般都是0（如果不是0，只能说明程序有严重的问题）。
对于FULL GC而言
第一：还是判断回收量，不同的是回收量的数字会加大很多而且也和你的JVM最大内存数有关（这里假设最大内存数为512MB），单核（至少2GB内存）一次FULL GC将要回收200MB至350MB算比较正常。多核（8核，4GB内存）下回收量也差不多。第二：还是回收一次的时间，单核下一次FULL GC最好控制在1秒到3秒之间。多核下一次FULL GC最好控制在0秒到1.5秒之间。
再次提醒这些数据只是个参考思路，可能机器配置更强劲，处理的速度会更快吧。还有就是导致程序内存泄露有很多情况，处理的方式也很复杂。到时候我会专门讲一下关于java程序如何避免内存泄露。

那如何提高编写程序的效率呢？其实答案很简单，就是减少FULL GC的次数，如40多分钟一次FULL GC，更好的话就是加大频繁GC一次的回收量。如果是计算机专业的人应该还知道，想提高效率的其他方式就是必须学好数据结构、算法分析和编译原理（这是一个漫长的过程，需要大量的时间进行实践，才能有更深刻的感受）。

 

接着再谈谈BEA的JVM
它的JVM算是三种当中比较有特点的JVM，性能最强。而且它对线程和网络都做了大量的优化和技巧的工作。我曾经在同一个服务器上使用了SUN和BEA的JVM，分别在单核上进行了的测试（2GB内存），发现BEA的JVM处理量是SUN的JVM的一倍多，在相同的时间内（15天的时间），前者是300百多万的处理量，而后者只有150百万的处理量。

说下它的GC机制，它跟SUN的GC机制有很大不同，其中之一就是没有FULL GC和频繁GC的概念，而且每次GC操作间隔时间较长，回收量也是大小不等，从一次回收几十MB，到有时候一次回收上百MB。其二是使用BEA的JVM启动速度较快。其三参数的设置相对于SUN的设置来说，算是比较简单的（大家可以到网上搜索这方面的资料）。

最后来谈谈IBM的JVM

对于它的JVM实在一次偶然的机会，公司为客户做一个项目时，客户所使用的是IBM整套的解决方案，自然也就使用IBM的自己的JVM了。当时在开发过程中，有点想当然，认为反正java跨平台，所以就没有基于一个IBM的平台上做开发，项目提交后，客户那边也运行很正常没有出现什么大的毛病，过了几天，对方的工程师就打电话过来告诉我们日志信息里有大量的错误信息。要求我们查明，最好花了两天时间检查下来发现，目前IBM的JVM并不支持JDK1.5后的新特性（这里是不支持java NIO里的相关技术），所以只好重新修改代码才把问题解决。

 

总结说明下：
对于一般的应用而言，建议采用SUN的JVM就足够了；对于对性能要求很高的应用而言，建议采用BEA的JVM，如java版的游戏服务器；对于有钱的公司而言，建议采用IBM的JVM，那是一整套解决方案，后期维护方便（只是开发过程中要注意兼容性的问题，听说IBM的JVM现在更新很慢，所以不一定符合新的java标准）。

附：