算法排序之基数排序

基数排序（Radix Sort）

基数排序是按照低位先排序，然后收集；再按照高位排序，然后再收集；依次类推，直到最高位。有时候有些属性是有优先级顺序的，先按低优先级排序，再按高优先级排序。最后的次序就是高优先级高的在前，高优先级相同的低优先级高的在前。

1 算法描述

• 取得数组中的最大数，并取得位数；
• array为原始数组，从最低位开始取每个位组成radix数组；
• 对radix进行计数排序（利用计数排序适用于小范围数的特点）；

2 动图演示

3 代码实现

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define Max_ 10      //数组个数
#define RADIX_10 10    //整形排序
#define KEYNUM_31 10     //关键字个数，这里为整形位数

void print(int arr[], int len)
{
    for(int i = 0; i < len; ++i)
    {
        printf("%d ", arr[i]);
    }
}

//找到num的从低到高的第pos位的数据
int getNumInPos(int num, int pos)
{
    int temp = 1;
    for(int i = 0; i < pos - 1; ++i)
    {
        temp *= 10;
    }

    return (num / temp) % 10;
}

//基数排序 array无序数组，  size为无序数据个数
void radixSort(int array[], int size)
{
    int *radixArrays[size];
    for(int i = 0; i < 10; ++i)
    {
        //申请空间并初始化为0， 第一个参数为元素的个数，第二个参数为每个元素所占空间的大小
        radixArrays[i] = (int*)calloc(sizeof(int) * (size + 1), sizeof(array[0]));
        radixArrays[i][0] = 0;//index为0处理记录这组数据的个数
    }

    for(int pos = 1; pos <= KEYNUM_31; ++pos)
    {
        for(int i = 0; i < size; ++i)
        {
            int num = getNumInPos(array[i], pos);
            int index = ++radixArrays[num][0];
            radixArrays[num][index] = array[i];
        }

        for(int i = 0, j = 0; i < RADIX_10; ++i)
        {
            for(int k = 1; k <= radixArrays[i][0]; ++k)
                array[j++] = radixArrays[i][k];
            radixArrays[i][0] = 0;
        }
    }
}

int main()
{
    int array[10] = {43, 49, 57, 12, 9, 32, 83, 28, 5, 51};
    printf("radix基数排序前\n");
    print(array, 10);
    printf("\n");
    int size = sizeof(array) / sizeof(array[0]);
    radixSort(array, size);
    printf("radix基数排序后\n");
    print(array, 10);
    printf("\n");
    printf("Hello World!\n");
    return 0;
}

4 算法分析

基数排序基于分别排序，分别收集，所以是稳定的。但基数排序的性能比桶排序要略差，每一次关键字的桶分配都需要O(n)的时间复杂度，而且分配之后得到新的关键字序列又需要O(n)的时间复杂度。假如待排数据可以分为d个关键字，则基数排序的时间复杂度将是O(d*2n) ，当然d要远远小于n，因此基本上还是线性级别的。

基数排序的空间复杂度为O(n+k)，其中k为桶的数量。一般来说n>>k，因此额外空间需要大概n个左右。

参考：

https://www.cnblogs.com/onepixel/articles/7674659.html

https://blog.csdn.net/hitwhylz/article/details/9970451