ava单例模式的正确写法

一、懒汉式（线程不安全）

 

Java代码  

1. public class Singleton {  
2.     private static Singleton instance;  
3.     private Singleton (){}  
4.   
5.     public static Singleton getInstance() {  
6.      if (instance == null) {  
7.          instance = new Singleton();  
8.      }  
9.      return instance;  
10.     }  
11. }  

 

介绍：线程不安全，在多线程情况下容易创建多个实例。

 

 

二、懒汉式（线程安全）

 

Java代码  

1. public static synchronized Singleton getInstance() {  
2.     if (instance == null) {  
3.         instance = new Singleton();  
4.     }  
5.     return instance;  
6. }  

  

介绍：虽然线程安全，但是不够高效。

 

 

三、双重检验锁

 

Java代码  

1. public static Singleton getSingleton() {  
2.     if (instance == null) {                         //Single Checked  
3.         synchronized (Singleton.class) {  
4.             if (instance == null) {                 //Double Checked  
5.                 instance = new Singleton();  
6.             }  
7.         }  
8.     }  
9.     return instance ;  
10. }  

 

介绍：双重检验锁机制比懒汉式（线程安全）要高效很多，因为它不用对instance不为空的情况进行同步。这段代码看起来似乎很完美，但很可惜，还是存在问题。instance=new Singleton() 这并非是一个原子性质的操作，事实上在JVM中做了如下三件事：

 

1. 给instance分配内存
2. 调用构造函数初始化成员变量
3. 将instance对象指向分配的内存（此步骤完成instance即为非空）

但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。

 

四、双重检验锁（volatile）

 

Java代码  

1. public class Singleton {  
2.     private volatile static Singleton instance; //声明成 volatile  
3.     private Singleton (){}  
4.   
5.     public static Singleton getSingleton() {  
6.         if (instance == null) {                           
7.             synchronized (Singleton.class) {  
8.                 if (instance == null) {         
9.                     instance = new Singleton();  
10.                 }  
11.             }  
12.         }  
13.         return instance;  
14.     }  
15.      
16. }  

 

 介绍：使用 volatile 的原因是可以保证线程在本地不会存有 instance 的副本，每次都是去主内存中读取。这里使用volatile的一个主要原因就是volatile可以禁止JVM指令重排序。

 

五、饿汉式

 

Java代码  

1. public class Singleton{  
2.     //类加载时就初始化  
3.     private static final Singleton instance = new Singleton();  
4.       
5.     private Singleton(){}  
6.   
7.     public static Singleton getInstance(){  
8.         return instance;  
9.     }  
10. }  

 

 介绍：这种方法非常简单，因为单例的实例被声明成 static 和 final 变量了，在第一次加载类到内存中时就会初始化，所以创建实例本身是线程安全的。缺点是它不是一种懒加载模式。比如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在 getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。

 

五、静态内部类

 

Java代码  

1. public class Singleton {    
2.     private static class SingletonHolder {    
3.         private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();    
4.     }    
5.     private Singleton (){}    
6.     public static final Singleton getInstance() {    
7.         return SingletonHolder.INSTANCE;   
8.     }    
9. }  

 

 介绍：这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外没有办法访问它，因此它是懒汉式的；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷；也不依赖 JDK 版本。

 

六、枚举

 

Java代码  

1. public enum EasySingleton {  
2.       
3.     INSTANCE;  
4.       
5.     EasySingleton(){  
6.           
7.     }  
8.       
9. }  

 

介绍：我们可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问实例，这比调用getInstance()方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的，所以不需要担心double checked locking，而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象。