SSH架构中的Struts似乎很鸡肋

在基于SSH的架构中，基本的流程是这样的：

 

1、展现层通过struts收集数据

2、在action中调用服务层业务接口，实现业务逻辑处理

 

（这里说的是struts1）

 

在这样的过程中始终存在如下很鸡肋的问题：

-------------------------------------------------------------

 

1、struts action变得很贫血。

 

     由于业务逻辑后置，用了action没有带来实实在在的好处，反而增加了交互的环节。典型的action使用mapping dispatch模式，每个action方法只有3行代码 ：

 

 

    /**
     * 获得权限树,转向权限树页面
     */
    public ActionForward getFunctionTree(ActionMapping mapping, ActionForm form,
                                         HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws StaffException {
        Collection tree = helper.getFunctionRootTree();
        request.setAttribute("tree", tree);
        return mapping.findForward("tree");
    }

 

    public ActionForward getRoles(ActionMapping mapping, ActionForm form,
                                  HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
            throws StaffException {

        Collection roles = helper.getAllRoles();
        request.setAttribute("roles", roles);
        return (mapping.findForward("success"));
    }

 

 

 

2、struts actionform也贫血，而且粒度很难把握

 

    由于form中的属性往往和业务层的Model对象存在相似性，所以在form中定义model的引用是常见的办法：

 

import com.surekam.platform.staff.model.Department;
import org.apache.struts.action.ActionForm;

public class DeptForm extends ActionForm {

    /**
     * 部门信息
     */
    private Department department = new Department();

    public Department getDepartment() {
        return department;
    }

    public void setDepartment(Department department) {
        this.department = department;
    }

}

 

如果这么做，form的价值在那里？？ 唯一的必要性可能就是struts的表单标签要求必须有form，这不是很鸡肋吗？

 

另外实战中为了节省form的数量，往往会在多个操作中共享form类，结果是造成了form完全成了大杂烩，完全不可读！！

 

 

--------------------------------------------------------

 

 

那么从架构的角度来看，这很明显是一个共性的问题。望各位仁者见仁，将大家在实战中的经验共享一下，一起探讨解决方案。

 

我们的解决办法是对struts进行了一定得封装和扩展，有一个所谓的Nice Struts的组件来搞定这个问题。稍后会提供具体实现出来。

ENDING----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

帖子大家回了很多了，关于鸡肋的问题我想大家讨论就到此为止吧，呵呵！

 

本帖的目的是为了引起大家重视这个问题，即：对开源组件及其套装在实战中与我们所期望的“应用层架构”之间的不协调，并在架构实践中多加思考，只是用struts做个例子而非针对struts而来。

 

 

事实：鸡肋的其实不是struts，我们自己要检讨！

 

参见下一帖 鸡肋问题解决之道！欢迎大家接着仍鸡蛋！<iframe></iframe>

 

http://www.iteye.com/topic/396024