设计模式之单例

最新推荐文章于 2022-12-03 18:42:15 发布

chexinjie1384

最新推荐文章于 2022-12-03 18:42:15 发布

阅读量51

点赞数

原文链接：https://my.oschina.net/u/2605164/blog/616488

版权

单例模式，兄弟连兄弟会 www.itxdh.com 企鹅群：499956522 高端人才培养就到【兄弟连兄弟会】纯免费的高端IT人才培养

意图：

保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

适用性：

当类只能有一个实例而且客户可以从一个众所周知的访问点访问它时。

当这个唯一实例应该是通过子类化可扩展的，并且客户应该无需更改代码就能使用一个扩展的实例时。

首先我们写一个简单的单例类：

[java] view plaincopy

public class Singleton {

/* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */

private static Singleton instance = null;

/* 私有构造方法，防止被实例化 */

private Singleton() {

}

/* 静态工程方法，创建实例 */

public static Singleton getInstance() {

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

/* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */

public Object readResolve() {

return instance;

}

这个类可以满足基本要求，但是，像这样毫无线程安全保护的类，如果我们把它放入多线程的环境下，肯定就会出现问题了，如何解决？我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键字，如下：

[java] view plaincopy

public static synchronized Singleton getInstance() {

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

但是，synchronized关键字锁住的是这个对象，这样的用法，在性能上会有所下降，因为每次调用getInstance()，都要对对象上锁，事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，所以，这个地方需要改进。我们改成下面这个：

[java] view plaincopy

public static Singleton getInstance() {

if (instance == null) {

synchronized (instance) {

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

似乎解决了之前提到的问题，将synchronized关键字加在了内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了，我们以A、B两个线程为例：

a>A、B线程同时进入了第一个if判断

b>A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();

c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。

d>B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。

e>此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。

所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。我们对该程序做进一步优化：

[java] view plaincopy

private static class SingletonFactory{

private static Singleton instance = new Singleton();

}

public static Singleton getInstance(){

return SingletonFactory.instance;

}

实际情况是，单例模式使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式：

[java] view plaincopy

public class Singleton {

/* 私有构造方法，防止被实例化 */

private Singleton() {

}

/* 此处使用一个内部类来维护单例 */

private static class SingletonFactory {

private static Singleton instance = new Singleton();

}

/* 获取实例 */

public static Singleton getInstance() {

return SingletonFactory.instance;

}

/* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */

public Object readResolve() {

return getInstance();

}

其实说它完美，也不一定，如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错。所以说，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况，选择最适合自己应用场景的实现方法。也有人这样实现：因为我们只需要在创建类的时候进行同步，所以只要将创建和getInstance()分开，单独为创建加synchronized关键字，也是可以的：

[java] view plaincopy

public class SingletonTest {

private static SingletonTest instance = null;

private SingletonTest() {

}

private static synchronized void syncInit() {

if (instance == null) {

instance = new SingletonTest();

}

public static SingletonTest getInstance() {

if (instance == null) {

syncInit();