为了C++而C++?

 单件的概念出现在当一个类允许且仅允许创建一个实例的情形中，标准教科书式C++实现如下：

class CSingleton
{
protected:
CSingleton() {}
private:
static CSingleton* m_pInstance;
public:
static CSingleton* GetInstance ()
{
if (m_pInstance == 0)
m_pInstance = new CSingleton;
return m_pInstance;
}
};
CSingleton* CSingleton::m_pInstance=0;

由于构造函数定义为protected，所以用户无法显式创建CSingleton的实例，只能调用静态函数CSingleton::GetInstance()来获取一个CSingleton指针，而该指针指向一个唯一的CSingleton实例。
这样的实现可以强行阻止用户显式创建CSingleton实例。

但是，既然C++并非一种严格的OO语言，未必非要使用如此别扭的方式来实现单件，定义一个全部由静态成员函数和静态成员变量组成的类亦是可行的，甚至可以采用如下的方式，CSingleton对象仍旧可以被显式创建，只是需要在注释中说明：要求用户通过使用由GetInstance()方法获取的对象指针来调用成员函数。

class CSingleton
{
private:
static CSingleton* m_pInstance;
public:
CSingleton() {}
CSingleton* GetInstance ()
{
if (m_pInstance == 0)
m_pInstance = new CSingleton;
return m_pInstance;
}
};
CSingleton* CSingleton::m_pInstance=0;

想到这个问题是因为最近拿到的代码，在里面发现了不少似是而非的单件的痕迹，而实际上好多并非属于必须使用单件的情况，即使是，为何不使用一个完全由静态成员组成的无对象概念的类？不知道是不是为了C++而C++。

项目设计阶段就曾为使用C语言还是C++语言发生过争执，我是主张用C，因为从需求上讲，一个低层系统的组件，完全是可以用C来实现的，结果又是OO，似乎OO才是软件的不二法门，便还是用C++了。我很厌恶C++的类，它居然要求在头文件中暴露接口的实现部分，结果不得不为每一个实现接口的类写一个虚基类。
既然是private，为什么一定需要暴露到头文件中？

一个C描述的接口:

"md.h"
----------------------------------------------
int mdIntf_Open();
void mdIntf_Close();
int mdIntf_DoSomething_A();
int mdIntf_DoSomething_B();
...
----------------------------------------------

"md.c"
----------------------------------------------
#include "md.h"
#include "internals.h" /* implementation details */

/* implementation details */
int mdIntf_Open()
{...}
void mdIntf_Close()
{...}
int mdIntf_DoSomething_A()
{...}
int mdIntf_DoSomething_B()
{...}
...
-----------------------------------------------

同样用C++描述的接口：

"md.h"
-----------------------------------------------
class Imd
{
public:
Imd() {}
virtual ~Imd() {}
virtual int Open() = 0;
virtual void Close() = 0;
virtual int DoSomething_A() = 0;
virtual int DoSomething_B() = 0;
...
};
-----------------------------------------------

"md.c"
-----------------------------------------------
#include "md.h"
#include "internal.h" /* implementation details */
class Cmd : public Imd
{
public:
Cmd();
virtual ~Cmd();
virtual int Open();
virtual void Close();
virtual int DoSomething_A();
virtual int DoSomething_B();
...
protected:
... /* implementation details */
};

/* implementation details */
Cmd::Cmd()
{...}
Cmd::~Cmd()
{...}
Cmd::Open()
{...}
Cmd::Close()
{...}
Cmd::DoSomething_A()
{...}
Cmd::DoSomething_B()
{...}
...
-----------------------------------------------

不是说反对使用C++，只是犯不着为了C++而C++。