RM工程 检错方法

一、对照实验法

情形简述：
  某工程A在插入了脚本1之后，突然报错。
  求：是什么导致工程A出错？
实验过程：
  实验组：具备了脚本1的工程A  (以新名称A1作为它的名字)  ——实验前结果不可知
  对照组：不具备脚本1的工程A  (以新名称A0作为它的名字)  ——实验前结果已可知
  变量：工程A是否插入了脚本1
  结果：不具备脚本1的工程A0，没有报错
  结论：经实验证明，当【工程A不具备脚本1】时，系统不会报错；因此，脚本1会使工程A出错，两者不兼容。
深入探讨：
  简言之就是【对比产生认知】
  拓展链接：【基础理论】

 

二、控制变量法

情形简述：
  某工程A在插入了脚本1之后，突然报错。
  问：脚本1与工程中A中的什么不兼容？
实验过程：
  假设：脚本1可能与之前在工程A中插入的脚本2不兼容。
  实验组：具备脚本1，不具备脚本2的工程A1
  对照组：具备脚本2，不具备脚本1的工程A2
  变量：工程A是插入了脚本1，还是脚本2
  结果：工程A1与工程A2都未报错
  结论：经实验证明，...故脚本1与脚本2不兼容。
深入探讨：
  上例中，导致报错的原因，可能还会是“不小心删除了预设脚本”、“素材丢失”等问题。而在两组实验中，仅让“插入脚本1还是脚本2”作为唯一的【不同】，就是“把多因素的问题变成多个单因素的问题，仅改变这一个因素，从而研究这个因素对事物影响”，这就是【控制变量法】。
提问：如果上述实验结果中，未出现【工程A1与工程A2都不报错】的结果，又该得出什么结论？可能的其他实验结果有哪些？

三、中值定理

情形简述：
  很久前坑了的工程A，今天填坑的时候突然报错。
  只记得是某个脚本插入后，才导致报错。
  该工程共插入了  脚本1~脚本100  共一百个脚本。
  问：是什么导致工程A出错？
实验过程：
a.  穷举法：
  逐一删除插件脚本，并测试游戏，直到游戏不再报错为止。
b.  中值定理：
  1.  将脚本平均分为2组：前一半脚本为A组，后一半脚本为B组。
  2.  分别只删除组A、组B，测试游戏。删除后，游戏正常运行的，为 报错组。(此处不讨论 两组都删除，系统仍报错的情况，也不讨论删除脚本后，一些素材缺失导致的报错情况。默认测试者已妥善解决这些问题。)
  3.  将报错组平均分为2组，重复1.~2.的步骤。直到确定报错脚本为止。
深入探讨：
中值定理的好处是，将变量们等分为两类，迅速判断其出错的1/2位于何处。
问：此实验中的“实验组”、“对照组”、“变量”分别为什么？

 

四、拓展

1.  变量
  本教程中的“变量”，不是指【脚本中的变量】，而是指【某bug的原因】：因"可人为控制这种原因出现与否"，故称为 变量。
2.  复杂情况
  1)  独立变量:  一个变量的改变不会引起其他变量的改变。
  2)  非独立变量:  一个变量的改变会引起其他变量的改变。
  3)  两个变量共同作用，产生一个结果。

 

转载于:https://my.oschina.net/Vortur/blog/736567