记Arrays.asList使用

在学习java8途中，喜欢使用从list -> Array的方法Arrays.asList()。然而返回类型ArrayList并不是我们直观上的ArrayList,而是一个不可变的list结构。代码如下：

        Lambda a1 = new Lambda("aaa", 123);
        Lambda a2 = new Lambda("bbb",222);
        Lambda a3 = new Lambda("ccc",1);
        List<Lambda> testAsList = Arrays.asList(a1,a2,a3);
        Predicate<Lambda> stringPredicate = p -> p.getName().equalsIgnoreCase("aaa");
        testAsList.removeIf(stringPredicate);

运行上面的代码会抛出：Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException。 我第一时间反应是三观被颠覆了。。。。为啥ArrayList没有remove方法？假的吧。。。。 所以我就想看看这家会返回类型是啥，于是：

    System.out.println(testAsList.getClass());

结果竟然是：class java.util.Arrays$ArrayList WTF???这是啥，带$是匿名类吧。看来还真不是我们常用的ArrayList,查看源代码发现，

 private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements RandomAccess, java.io.Serializable
    {
        private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
        private final E[] a;

        ArrayList(E[] array) {
            a = Objects.requireNonNull(array);
        }

        @Override
        public int size() {
            return a.length;
        }

        @Override
        public Object[] toArray() {
            return a.clone();
        }

        @Override
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public <T> T[] toArray(T[] a) {
            int size = size();
            if (a.length < size)
                return Arrays.copyOf(this.a, size,
                                     (Class<? extends T[]>) a.getClass());
            System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
            if (a.length > size)
                a[size] = null;
            return a;
        }

        @Override
        public E get(int index) {
            return a[index];
        }

        @Override
        public E set(int index, E element) {
            E oldValue = a[index];
            a[index] = element;
            return oldValue;
        }

        @Override
        public int indexOf(Object o) {
            E[] a = this.a;
            if (o == null) {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (a[i] == null)
                        return i;
            } else {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (o.equals(a[i]))
                        return i;
            }
            return -1;
        }

        @Override
        public boolean contains(Object o) {
            return indexOf(o) != -1;
        }

        @Override
        public Spliterator<E> spliterator() {
            return Spliterators.spliterator(a, Spliterator.ORDERED);
        }

        @Override
        public void forEach(Consumer<? super E> action) {
            Objects.requireNonNull(action);
            for (E e : a) {
                action.accept(e);
            }
        }

        @Override
        public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
            Objects.requireNonNull(operator);
            E[] a = this.a;
            for (int i = 0; i < a.length; i++) {
                a[i] = operator.apply(a[i]);
            }
        }

        @Override
        public void sort(Comparator<? super E> c) {
            Arrays.sort(a, c);
        }
    }

这个并没有实现removeIf和remove等方法，更像一个不可变数据结构，这个数组的个数不会增加也不会减少。这样看来比较适合在多线程并发下使用，更多关于函数式编程的不可变数据结构的好处和坏处以后有时间会整理出来。不过看见java在吸收函数式编程一些比较好的特性还是很开心的~毕竟很多语言特性和设计思想和面向对象不一样，不说好坏，至少特定场景下各有各的优势~社会社会

转载于:https://my.oschina.net/u/3044866/blog/1610301