JavaScript类型检测小结-http://bbs.51js.com/viewthread.php?tid=82661-CSDN博客

老话题了，各种方案和相关讨论都不少，简单总结下：

悠久的typeof

JavaScript里只有五种基本数据类型：number, string, boolean, null, undefined. 其它的都是复合数据类型object.

值和数据类型是两码事。比如：null是null类型的唯一值，undefined是undefined类型的唯一值，就如true和false是boolean类型的唯两值一样。

可以用typeof检测出以下6种数据类型：number, string, boolean, undefined, object, function.

注意：typeof null == “object”. null类型的唯一值null的类型是object类型。（很拗口，但事实就是这样）

因此，对于五种基本数据类型来说，用下面的代码就可以检测出来：

// 获取变量o的数据类型
function type(o) {
return (o === null) ? 'null' : typeof(o);
}

instanceof的作用typeof只能检测基本数据类型，对于复合数据类型，除了function，都通通返回'object'.

instanceof可以检测某个对象是不是另一个对象的实例，注意instanceof的右操作数必须为对象：

alert(1 instanceof Number); // false
alert({} instanceof Object); // true

instanceof还可以检测父类型：

function Animal() {};
function Pig() {};
Pig.prototype = new Animal();
alert(new Pig() instanceof Animal); // true

可以看出，instanceof不适合用来检测一个对象本身的类型。

救命稻草：constructor

JavaScript里的所有对象都拥有一个constructor属性，但JavaScript里并非一切都是对象：

alert(1.constructor); // 报错

var o = 1;
alert(o.constructor); // Number
o = null; // or undefined
alert(o.constructor); // 报错

alert({}.constructor); // Object
alert(true.constructor); // Boolean

可以看出，null和undefined没有constructor，number和string数据类型的字面量，也没有constructor，但number和string数据类型的变量有constructor（在寻找constructor属性时，会自动转换成Number或String对象）。

下面是Johg Resig《Pro JavaScript Techniques》书中的一张表：

这样，对于复合数据类型，我们可以采用下面的方法检测：

...
isArray: function(arr) {
return !!arr && arr.constructor == Array;
}
...

jQuery 1.2中采用的就是上面的代码。

一切看起来很完美，然而不安分的iframe总喜欢来捣点鬼：

// 请在非ie浏览器中运行
var iframe = document.createElement('iframe');
document.body.appendChild(iframe);
var xArray = window.frames[window.frames.length-1].Array;
var arr = new xArray(1, 2, 3); // [1,2,3]

alert(arr.constructor === Array); // false

原因很简单：不同frame中的Array拥有不同的constructor.

鸭子也上场：Duck Typing

在犀牛书里，提到一句老话：“如果走路像鸭子，叫声也像鸭子，那它就是一个鸭子！” 换言之，对于Array来说，如果一个对象有splice和join属性，那它就是Array. 这就是Duck Typing:

function isArray(o) {
return o != null && typeof o === ‘object’ &&
         'splice' in o && 'join' in o;
}

上面是Prototype 1.6中的代码。

显然，鸭子检测很容易误把自造的天鹅也当成鸭：

alert(isArray({'splice': '', 'join': ''})); // true

鸭子检测的一个用途是，可以用来检测类似对象，比如类数组：

function isArrayLike(x) {
if (x instanceof Array) return true; // Real arrays are array-like
if (!('length' in x)) return false;  // Arrays must have a length property
if (typeof x.length != 'number') return false;  // Length must be a number
if (x.length < 0) return false;                // and nonnegative
if (x.length > 0) {
      // If the array is nonempty, it must at a minimum
      // have a property defined whose name is the number length-1
      if (!((x.length - 1) in x)) return false;
}
return true;
}

上面的代码摘自犀牛书。

时间太晚，今天就写到这。留两个问题：

constuctor示例中，var xArray = window.frames[window.frames.length-1].Array;能否写成var xArray = iframe.Array;？为什么？
JavaScript中，一切皆是对象。这句话究竟对不对？为什么？

晚安，朋友们！

[ 本帖最后由 lifesinger 于 2009-2-5 14:13 编辑 ]

引用报告回复

lifesinger

爬虫

UID 91925
精华 0
积分 62
帖子 13
威望 35
阅读权限 20
注册 2008-10-9
状态在线

大中小

使用道具

发表于 2009-2-5 14:15 资料个人空间主页短消息加为好友

回归简单：Object.toString

这个方法并不新奇，在犀牛书的 9.7 Determining Object Type 一节中，有详细的讨论，但一直没有引起注意（犀牛书太厚，仔细阅读过的人，在世界范围内看来都是凤毛麟角的）。直到老道（Douglas Crockford）的火星文出现：The Miller Device（号召大家都向老道学习，多挖掘有价值的火星知识）：

Object.prototype.toString.apply(value) === '[object Array]'

ECMA-262中的解释：

Object.prototype.toString( )
When the toString method is called, the following steps are taken:
1. Get the [[Class]] property of this object.
2. Compute a string value by concatenating the three strings “[object “, Result (1), and “]”.
3. Return Result (2)

这样，就有了：

function isArray(o) {
return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
}

因为是字符串比较，也就解决了跨iframe的问题。

结合typeof和toString方法，可以比较完美的实现对JavaScript基本类型和内置对象的探测了：

var _toS = Object.prototype.toString,
_types = {
'undefined' : 'undefined',
'number' : 'number',
'boolean' : 'boolean',
'string' : 'string',
'[object Function]' : 'function',
'[object RegExp]' : 'regexp',
'[object Array]' : 'array',
'[object Date]' : 'date',
'[object Error]' : 'error'
};

function type(o) {
return _types[typeof o] || _types[_toS.call(o)] || (o ? 'object' : 'null');
}

详细测试页面请参考这里：typeof.js

自定义对象惹的祸

来看下面的代码：

function Animal() {}
function SubArray() {}
SubArray.prototype = [];

var toString = Object.prototype.toString;
alert(toString(new Animal()));
alert(toString(new SubArray()));
// firefox: [object Window]
// ie: [object Object]
// chrome: [object global]

alert(new SubArray() instanceof Array); // true
alert(new Animal() instanceof Animal); // true

可以看出，Object.toString方法，对于非内置对象来说，在各个浏览器下返回的值各异。

因此，如果要检测非内置对象，还是得用constructor和instaceof. 或者像Mootools一样，通过框架的机制来判断：

Mootools has an interesting approach with it’s $type function. Mootools wraps all native objects via the “Native” constructor in order to easily implement new methods for them. The Native constructor also creates a new property, called $family, which is the value returned by the $type() utility function.

好了，本文结束。JavaScript，每天精进一点点，乐哉！

参考资料